中法战争中,真的很可惜中国不败而败,什么是“不败而败”?
发布网友
发布时间：2022-05-10 18:36
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-22 04:30
“不败而败”是指中国在中法战争中本有机会能取得最后胜利，但由于清朝统治者的懦弱、妥协，向法国侵略者进行求和活动，签订不平等条约，胜利的成果被葬送，使得中国不败而败，法国不胜而胜。
1883年法国发动侵华战争后，各方面围绕和战问题的外交活动和秘密谈判几乎没有停止过。镇南关大捷本来使中国在军事上、外交上都处于有利地位，但清*在整个中法战争期间，即使在*宣战以后，也担心会激起民变、兵变，因此始终或明或暗、直接间接地向法国侵略者进行求和活动。
李鸿章等人主张趁胜就收，把镇南关大捷当作寻求妥协的绝好机会，建议清*立即与法国缔结和约。1885年5月13日，清*任命李鸿章为谈判代表，与法国*代表、驻华公使巴德诺在天津开始谈判中法正式条约。
1885年6月9日，中法在天津签订《中法会订越南条约》，主要内容是：清*承认法国对越南的保护权，承认法国与越南订立的条约；中越陆路交界开放贸易，中国边界内开辟两个通商口岸；日后中国修筑铁路要向法国商办；六个月内，中法两国到中越边界勘定界限；法军退出台湾、澎湖。
从此，中国承认法国吞并安南，中国西南门户大开。
扩展资料：
在历史上，越南曾长期作为中国多个王朝的藩属国而存在。这种状况一直维持到晚清时期才被打破。
自从“鸦片战争”之后，西方列强看到自诩为天朝上邦的大清王朝原来是如此软弱无力，于是就将殖民侵略的步伐逐渐向东方延伸。其中，作为当时世界一流强国的法国把自己的目标瞄准了清朝藩属国越南。
1859年至1862年，法国以越南民众用暴力对付法国传教士为借口，派兵占据了越南南部被称为交趾支那的三个省，并迫使越南接受苛刻的不平等条约。自此，法国在越南获得了贸易权、传教权和控制越南对外关系的权力。
1874年，法国又在原条约的基础上提出了新要求。按照新条约中的规定，越南实际上已经沦为了法国的保护国。当时的清朝*正忙于处理国内一大摊焦头烂额的事务，无暇顾及越南的情况，所以只是提出*并发表声明宣称越南是中国的藩属国，拒绝承认法国提出的条约。
不过，法国志在将越南变成它的殖民地，所以并不理会清朝*提出的*，依然我行我素地在越南北部派驻军队，修建军事设施。
1883年12月，法军于14日发起攻击，中国驻军*实行了军事抵抗。法军依靠优势的装备，16日占领山西。中法战争爆发。
参考资料来源：百度百科-中法战争
热心网友
时间：2023-10-22 04:31
不败而败的意思是本来不可能失败的，最后却导致了失败的结果，不败而败要结合中法战争（清法战争）的过程来看。
1883年5月19日，在今越南河内市郊外的纸桥一带，中国黑旗军将士同法国侵略军进行了一次重要交锋，这就是近代历史上著名的纸桥战役。
纸桥战斗消灭法军230多人，这是中国人民在抗法战争中获得的一次重大胜利。法国侵略军不甘心失败，继续扩大侵略战争，但中国人民的抗法斗争，也风起云涌，给法国侵略者以更大的打击，出现了前所未有的有利形势。
就在前线胜利进军声中，*的清*和法国*加紧谈判，最后竟在1885年6月9日签订了屈辱的投降条约，造成了“中国不败而败，法国不胜而胜”的局面。前线官兵用鲜血换来的胜利果实，就这样被轻易地葬送掉了。
战败原因
中国在这次反侵略战争中，本有机会能取得最后胜利，但由于清统治者的懦弱、妥协，胜利的成果才被葬送，使得中国不败而败，法国不胜而胜。
其次，清*之所以对法议和，客观上也是因为英美等国的态度，他们担心中国一旦取得对法战争的全面胜利，就会进一步增强中国人民反对外国侵略者的决心，清*也可能不再如以前那样驯服了，而且危及自己在华的侵略利益。
英外交大臣就曾说：“中国的任何胜利，一般都会对欧洲人发生严重后果。”因此，他们极力施加影响，迫使清*尽快对法妥协。
扩展资料
中法战争的历史评价
1885年6月9日李鸿章与巴德诺在《中法新约》（即《中法会订越南条约十款》）上签字画押之后，清朝承认越南为法国的殖民地，中法战争宣告结束。
世人因此约丧权辱国，且签订于清军作战获胜之时，故称中法战争的结果为“法国不胜而胜，吾国不败而败”。并且在以后长达一个世纪的时间内，这种说法不绝于耳，普遍为人们所接受。
然而一些学者也认为，用“法国不胜而胜，吾国不败而败”来总结中法战争的结局是不贴切的，中国在这场战争中并没有太大的失败，或者说中国压根就没有失败，甚至还可以说中国胜利了。
说中国失败不大的理由是，《中法新约》虽不平等，但与其前第二次鸦片战争和其后甲午战争所订的条约相比，中国的损失要小得多，以并不太大的损失结束一次中外冲突，在外交上是一次不大的失败。
另有学者评价说：“综合陆、海两线实际，乘胜即收是一项有利有理有节的决定。”
军机处发寄两广总督张之洞的电旨中说：“现桂（军）甫复谅（山），法即据澎（湖），冯（子材）、王（德榜）若不乘胜即收，不惟全局败坏，且孤军深入，战事亦无把握；纵再有进步，越地终非我有；而全台隶我版图，援断饷绝，一失难复，彼时和战两难，更将何以为计？”
这些出自实情的话语，说明清廷及时把握战机、以战促和，顾及全局的隐衷。
此外还有学者认为，法国虽经这场战争实现了它把越南变成“保护国”的目的，但并未获得清*的战争赔款、割地抵押。
另一方面，这场战争使号称“世界第二”的法国的国际声誉一落千丈，而中国的国际地位和声誉却得到提高。所以，这场战争是双方均有得失的战争：中国没有失败，法国也没有胜利。
参考资料来源人民日报-1883年5月19日 纸桥战役
参考资料来源百度百科-中法战争
热心网友
时间：2023-10-22 04:31
张佩纶是特调来主持中法之战，之前就是李鸿章的跟班，并且李鸿章是张佩纶救命恩人，张佩纶以前是清流派，后因李鸿章是救命恩人的原因，一直维护李鸿章。早在上任之前李鸿章的书信里就指导过张佩纶如何逃避责任。最后看到的是一个唱红脸一个唱黑脸。李鸿章是战事统筹大帅，用清廷之名躲在背后唱黑脸。有什么错都是清廷错。张佩纶只管唱红脸。张佩纶行为之诡异，既然一开始就不想跟法国一战，为什么把福州水师从上海调回福州，居然还把开战的法*舰请入闽江谈判，以最佳攻击距离面对尾部福州海军，不想打只要岸炮封锁闽江口根本就无法进入闽江。这种把敌军请入闽江谈判，匪夷所思所施的行为，根本就是阴谋，并且因张佩纶下死命令不可先行开炮，违者虽胜也斩。导致法军有突然开炮之绝对优势，当退潮时不利于福州水师移动时突然开炮，把福州水师全部憋死在马江。
以李鸿章的私心不把最先进的福州水师憋死在马江，他的北洋水师无法独得海军大权和经费。张佩纶因下揣上意有功，以大龄三婚四十二岁，而且因马江海战之罪被摘掉顶戴之罪身，被李鸿章招为他女儿二十一岁之女婿。福州水师船舰被法军全部击沉于马江后，引起中国官兵同仇敌忾，然后中法进入大战，清兵在余州大捷，收复10余州县。然后镇南关大捷，先后收复广威府、黄岗屯、鹤江等地。此后，一路势如破竹，乘胜追击法军，攻克文渊城，直*谅山，终获谅山大捷。
南洋水师也告捷，重创两艘*舰，法*舰在港外游弋，不敢内侵。台湾对法军也有基隆和淡水捷报。此刻法军怕了，法国*四起，*内部也群起斥责内阁总理茹费理的远东*，迫使内阁要求停战和谈。李鸿章同意了，最后居然签了法国最初的条件，不平等条约。而站在左宗棠一边，对法军英勇抗战的将领也对李鸿章主和不服。李鸿章指使亲信潘鼎新、刘铭传等陷害定边军首领王德榜、台湾兵备道刘敖，将他们充军流放致死。而左宗棠突然死亡。
因李鸿章签了〝中法越南条约〞一系列不平等条约，使法国又得到很多权益，法国有中法越南边界越境特权，中国西南门户洞开﹐法国长驱直入云南﹑广西和广州湾（今湛江市）﹐无须交战，并使之与越南一度变成法国的势力范围。李鸿章签了〝中法越南条约〞一系列不平等条约，它隐藏着非常大的利益交换，变相割地，因为西方惯用的回扣贿赂，就是你给越多利益，从利益里回扣越多的钱给你，李鸿章*怎么可能不大手笔。主和派会演变成仇杀程度，可见除了枱底贿赂利益，别无其他解释。
中国最著名的近代事件：中法战争，法国不胜而胜，中国不败而败，中国打胜了，居然还签了最初不平等条约，外加变相割地赔偿。左宗棠痛骂李鸿章〝误尽苍生〞十个法国将军也比不过李鸿章破坏更坏。
热心网友
时间：2023-10-22 04:32
也就是说，清*不是因为在战争中处于劣势，战争失利，才投降的。因此称为“法军不胜而胜，中国不败而败”。
热心网友
时间：2023-10-22 04:32
就《中法新约》条款，有一派看法认为前约签订时战局对中国不利，谈判新约时李鸿章却未善加利用后期对中国渐趋有利的战局，坚持修约，终使中国丧失一大藩属。然而另一看法认为新约内容尚称合理，因为在停战前，越南90%以上领土及主要城市（包括顺化、河内、西贡）都已由法军控制，而清军只夺回谅山。
