肯德基不满盗图商家分辨率，为其提供高清免费素材，盗图商家的行为合法吗？
发布网友
发布时间：2022-05-10 16:34
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-16 10:59
肯德基不满盗图商家分辨率，为他们提供了高清免费素材，盗图商家行为不合法。如果肯德基要追究起来，盗图商家要负法律责任，肯德基的做法比较大度，在看到对方分辨率太低，还提供了免费素材。由于肯德基在快餐饮行业里面属于佼佼者，也并不在乎小商家去盗图片，毕竟食品的美味是无法被复制。这些商家为了营造美味假象，用他们的图片，还不如多花一些心思去钻研食材，那么让我们具体了解一下吧！
一，肯德基不满盗图商家分辨率，为其提供高清免费素材
肯德基在官网上发布了一则声明，实在看其他的商家看不下去，认为图片太过模糊。在提供高清素材之时，还贴心的把自己的logo去掉，随时等待图片被盗，这一行为引起了大家广泛关注，也为肯德基的大气而点赞。大部分商家都很反感别人模仿，但他们却做出了表率，也用实际证明行动证明了实力，吊打一众快餐品牌，也根本就不在意他人。
二，盗图商家的行为合法吗？
盗图商家行为是不合法，这也是一种知识产权，只要不追究的话，倒也无可厚非，可能冒仿的人太多，肯德基方已经见怪不怪。图片是肯德基官方拍摄，肯定是提供自己使用。由于肯德基名气太大，有很多人懒得再去找图片，就会直接把图片照搬过来，这种行为极其可耻，但也无法撼动肯德基在业内地位。这一新闻冲上热搜之后，大家都认为肯德基更像一个大哥在照顾小弟，也有一定的强迫症，否则也不会为了分辨率而纠结。
总之，有很多商家都很害怕版权受到侵犯。肯德基却反其道而行，用以退为进的方法，赢得了大家尊重，相信生意好也是有一定原因。
热心网友
时间：2023-10-16 10:59
肯德基不满盗图商家分辨率，为其提供高清免费素材，盗图商家的行为合法吗？不合法。
1. 广告市场策略成功的占据了国人的餐饮消费的认知。
肯德基最早在1987年进入中国，在北京前门开张，红条幅用中英日三种文字写道“美国肯德基家乡鸡开业”。
早期的进入为它在中国的市场打下了良好的基础，在当时，国外的品牌非常受欢迎，国人把吃洋快餐当成一件有面子的事。
而且肯德基给国人也带来一种餐饮消费的新体验，在人们普遍吃食堂和家里做饭的大背景下，出门下馆子吃饭是经济上有富余的人才做得到的事。
随着人们生活消费水平提高，肯德基也在广告策略上做了不断的调整。
肯德基在中国的30年，正是从物质匮乏到物质丰富的转折时期。从最开始的宣传鸡肉的美味，到后来的和美好生活联系起来，到现在的新潮，特立独行（请的年轻偶像），都是为了在消费者心理牢牢的占据一席之地。
2. 选址的重视，标准化的生产，销售，品控系统，保证了大规模复制的成功。
在整个生产经营体系上，肯德基在连锁经营有着一套完整、行之有效的规则制度体系。
在选址上，肯德基对快餐店选址是非常重视的，选址决策一般是两级审批制，通过两个委员会的同意，一个是地方公司，另一个是总部。其选址成功率几乎是百分之百，是肯德基的的核心竞争力之一。
其次，在生产的原材料供应链的管理上，也做到标准化，统一化，规模化。
洋快餐将原料的采购，清洗，存储，模切，腌制这类可标准化的环节从门店分离出来，由预制食品企业代为加工，这就是现代餐饮里*厨房的功能。门店只作为预制食品的加热，包装，销售，用餐的场所。此举有效控制了原料浪费，原料的质量，出品的口味及品相的统一性，出品的速度等等，同时也为后续的生产提供了准确的销售数据。
由此，带来了味道的统一，稳定的质量的好处。而传统的中餐，就难以做到这一点。
中餐讲究千人千味，百年老店里都是靠老师傅一代一代的传帮带徒弟传承下来。很难做到规模化的同时，还保持味道和质量的稳定和统一。要么只能有限的几家传承，要么开多了，品控跟不上，导致品牌做坏。
3. 在标准化基础上为适应本地市场，时代的变迁，而做的不断创新。
比如在美国本土，有咸酸口的汉堡和沙拉，而在中国没有。
在中国有适应中国人口味创新的老北京鸡肉卷，有米饭套餐等等，尝试在有限种类的原材料基础上创新的餐品。新品在不断的推出，反观国产品牌，推新品的速度少有跟得上这个节奏的。
同样，在餐厅的点餐环节，为了适应移动互联网时代，肯德基和麦当劳都同时推出了手机扫码点餐，极大的缓解了以前点餐排队的状况，也同时减少了餐厅点餐的服务人员的数量。
目前，国产品牌也有做得不错的。比如随处可见的沙县小吃，马兰拉面，还有已经上市的海底捞，呷哺呷哺（火锅确实是容易标准化的餐饮）等。
热心网友
时间：2023-10-16 11:00
热心网友
时间：2023-10-16 11:00
热心网友
时间：2023-10-16 11:01
