四川岳父杀害女婿一家三口案宣判在即,案件中有哪些争议点?

发布网友发布时间：2022-05-11 16:06

共5个回答

热心网友时间：2023-10-14 20:18

这个案件中的争议点主要有两点，分别是家属出示的谅解书是否有效以及凶手是否存在明显的杀人动机。接下来我们就仔细来看一下这两个点。

1.家属出事的谅解书

先提前说明结果，法庭是不承认这一份谅解书的。主要原因就是因为被害人的妻子和凶手张志军是父女关系，存在血缘关系。不管怎么说，有这层关系在，出示的谅解书就注定让人有异议。双方的辩护律师第一个争论的就是这个问题，被告方认为有效，原告认为无效，因为这个谅解书是决定是否死刑的一个关键点。所以开庭第一波焦点就此开始。最后肯定是不承认这个谅解书的，因为让被害人妻子出示的，肯定有问题，如果是被害人的家属出示的还好说，凶手女儿出示的，肯定是不行了。

2.凶手是否存在明显的杀人动机？

一样先提前说明结果，法庭认为凶手存在明显的杀人动机。因为凶手的伤害行为刀刀致命，每一刀都是奔着要命去的。但被告方的辩护律师没有拿这个说事，被告方的辩护律师认为凶手在伤害被害人之后有要求物业拨打120了，所以是不存在明显杀人动机的，如果存在明显杀人动机，就不应该在伤害他人之后，还要求拨打120救人。原告的辩护律师也对此提出了异议，如果不存在明显的杀人动机，为什么要刀刀致命，为什么不亲自打120救人，而是要求物业人员打120救人。原告辩护律师这两点提出来，法庭基本就知道存不存在明显的杀人动机了，不用看都知道是存在的。

总的来说，案件中的争议点就这两个，因为这两个可以决定被告的生死。所以双方都针对这两个争议点提出异议。

热心网友时间：2023-10-14 20:18

四川岳父杀害女婿一家三口案宣判在即，案件中有这些争议点:1.被害人对矛盾的激化是否负有直接责任？而被害人亲属并不认同是“抢孩子”的说法；2.犯罪嫌疑人是否属于*杀人？但作案工具是案发前19天购买，藏在衣柜里的，应该是属于有预谋的，不属于*杀人；3.被害人女儿及其代表女儿出具的谅解书应被采纳吗？4.被告人女儿是否还具有被害人一家的继承权。

热心网友时间：2023-10-14 20:18

这起案件中的争议点有被告人的自首情人节是否成立，凶手是否存在明显的杀人动机，妻子和女儿出具的原谅书是否可以采纳，被告人是否属于*杀人，这些争议点都决定着被告人是否要处以死刑，所以有着很大的争议。

热心网友时间：2023-10-14 20:19

四川岳父伤害女婿一家三口案宣判在即，案件中有这些争议点。被害人对矛盾的缓和是否负有直接义务而被害人亲属并不认同是抢孩子”说法；。犯罪思疑人是否属于*人但作案工具是案发。

热心网友时间：2023-10-14 20:20

因为这个犯罪嫌疑人之前被判处死刑，但是后来又被判处死亡，再次判决有可能会被判处死刑，家属表示如果是死缓的话会再次上诉。家属出具的谅解书不代表凶手也没有明显的杀人动机。