关于《物权法》191条,抵押财产转让时,抵押权人的权利救济?
发布网友
发布时间：2022-05-11 20:45
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-19 22:09
你好！小弟在此发表一下意见，但不代表正确的，希望能帮到你。
1、“未经同意转让行为无效”，该“行为”系物权行为。在这里抵押物的转让行为对抵押权人的影响是抵押人对该抵押物的所有权的灭失，使得抵押权人的债权无法得到保障。对物权主张无效而不是债权，一方面是保障抵押权人的法益而另一方面是保障第三人的法益。因为对物权行为主张无效实质上抵押人和第三人仍然存在合法的合同之债关系，依据私法自治的原则不能使债之关系无效。
2、若该物业已登记，则可对抗第三人，使该物的转让行为的法律效果消灭实质是抵押权人行使形成权的后果。形成权则包括追认和撤销等权利。形成权本身所依据的是所有权或债权的归属，在这里，抵押权人拥有债权，所以，虽然所有权仅在抵押人和让与人之间流转，不涉及抵押权人，但抵押权人依据债权仍可行使形成权使其转让行为的法律效果消灭。
3.在债务清偿期届满前，抵押人擅自转让之行为抵押权人就能以对方违约为由而直接主张债权，而不需要等债务清偿期届满。抵押权基于合同而产生，因此应联系合同法的知识。
4.如果提起确认之诉，请求*确认转让行为无效，是物权行为无效。而抵押人和第三人的合同是当然有效的，前提是善意第三人。第三人向抵押人主张债权。
热心网友
时间：2023-10-19 22:10
大致看了您的问题，对您的部分阐述及见解，本人觉得有值得商榷的地方，比如您所说“依据无因性理论”这个提法，我国的民事立法一直不承认物权行为的无因性，不太理解您的意思。如有兴趣可通过邮箱详细探讨job111@163.com
关于《物权法》191条,抵押财产转让时,抵押权人的权利救济?
在这里抵押物的转让行为对抵押权人的影响是抵押人对该抵押物的所有权的灭失，使得抵押权人的债权无法得到保障。对物权主张无效而不是债权，一方面是保障抵押权人的法益而另一方面是保障第三人的法益。因为对物权行为主张无效实质上抵押人和第三人仍然存在合法的合同之债关系，依据私法自治的原则不能使债之...
为什么民法典删除了涤除权
根据《民法典》第406条第1款的规定,抵押人转让抵押财产无须通知抵押权人或征得抵押权人同意,即允许抵押人自由转让抵押财产。《民法典》虽然顾及了抵押人对抵押物的转让,但却使得抵押权人尤其是银行大幅增加了监管抵押物的成本,风险显著提升。那么,应如何准确理解与适用本条规则?由此产生的缺陷该如何弥补? 对此,中国...
高圣平的代表成果
不动产抵押物转让规则的解释论:物权法第191条及其周边(与王琪合作),载《法律科学》2011年第5期 23.房地单独抵押、房地分别抵押的效力——以《物权法》第182条为分析对象(与严之合作),载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2012年第1期(中国人民大学报刊复印资料《民商法学》2012年第6期转载) 24.融资性担保公司...
有限责任公司被吊销营业执照后的若干法律问题
同时赋予债权人的司法救济权,允许债权人在有限责任公司被吊销营业执照的行政处罚发生法律效力后,对迟迟不进行清算的有限责任公司可以申请人民法院指定有关人员组成清算组对其进行清算。人民法院应当在上述人员范围内及时指定,清算组开展工作必须的费用从公司现有财产中优先拨付。 2、明确清算组成立的时间。 参照《公司法》...
急需关于犯罪嫌疑人权利保障的外文资料
内容摘要:目前,我国犯罪嫌疑人权利保护方面存在不少问题,其原因是多方面的。应首先从程序上进行完善。一要赋予检察机关对公安强制措施的批准权及纠正违法的强制处分权;二要确认侦查机关必要的侦查手段;三要增强犯罪嫌疑人的自保能力;四是完善刑事程序制裁制度;五要建立羁押与讯问分离制度。� 关键词:犯罪嫌疑人权利保...
破产管理人的法律地位及我国的立法分析和完善
现行破产清算组制度在审判实务上出现的种种问题不胜枚举,改变现行清算组制度,重构破产受理人制度,设置专业化、市场化、社会化的管理人已成当务之急。 二、重构破产管理人制度 宣告破产后,债务人变为破产人,其权利能力与行为能力均受到严格限制,破产人对其财产不再享有管理权和处分权,破产人的财产由此变成破产财产。
劳动保障行政部门是哪些部门?
二、法制司，法制司是劳动和社会保障部综合管理劳动和社会保险法制工作的职能部门 三、规划财务司，规划财务司是劳动和社会保障部负责劳动和社会保险事业发展规划，综合管理统计、科技、经费、国资产和世界银行援款、贷款项目的职能部门 四、培训就业司，培训就业司是劳动和社会保障部主管城乡就业与职业培训...
