古代打仗的时候真的动不动就几百万的数量吗?
发布网友
发布时间：2022-05-11 07:46
共1个回答
热心网友
时间：2023-08-19 01:43
我要是问您历史上有哪些以少敌多的经典战役呢？您不用多想肯定就如数家珍：比如说匈奴四十万围困汉高祖啦，昆阳之战位面之子刘秀大败四十万王莽军啦，诸葛亮火烧赤壁大败曹操八十万兵马啦，淝水谢安大破80万前秦军啦等等，您更不用说战国时期的杀神白起，根据梁启超先生的考证老白这一辈子至少*了一百万人！一百万人这是个什么概念！
这动辄几十万几十万也把读者们的胃口给养刁了，您要是一场战争没上个十万都不好意思拿出来说，这也就难怪咱们一听到隔壁邻国日本战国时期的吹嘘的那些战役、名将都颇为不屑一顾的说：不过是村长互殴而已，有什么好惊奇的！而咱们中国呢？分分钟拿出百万大军把你这小破地方给填平了！
但是正是如此么？古代中国动辄就能拉出这百万大军么？
答案当然视否定的，这百万大军是注水的，而且水分还不少......
既然是注水的为什么要吹嘘？打仗前吹一波，我这百万大军一声令下就能把你们踏为齑粉（就比如苻坚在淝水之战前得意洋洋地说我军简直可以投鞭断流啊，那东晋这些人不就望风而降了么！）既是给自己壮胆，也是给对方施加心理压力。而有时候也把敌人往多了吹，这是为啥呢？这样打赢了更有面子，就算是输了也能找个借口，不是我军不争气，实在是敌方人数多啊！
那么问题来了，咱们看战国时期动不动就是数十万大军，在真实的历史上可能出现么？
答案是不可能。
首先第一个问题就是，究竟这个战场有多开阔才能容纳这百万人能够展开战斗队形？其次就是古代又没有咱们现代的通讯设施传达消息，百万大军诶！指挥瘫痪都算是轻的了吧！
其次就算是你能凑齐了这百万大军，您知道这后勤会有多么恐怖么！孙子就在不朽巨著《孙子兵法》中给我们算了一笔账：凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金；内外*动，怠于道路，不得操事者，七十万家。
也就是说如果动员一支十万人的部队，至少要七十万家来提供后勤，由于是古代咱们算的少点，一户按照四到五个人，这就至少影响了三百万人以上！这还只是十万人的队伍，您再想想一百万人呢？而且换句话说，若兴师十万，能够参加战斗的士兵顶多也就七万，后勤就至少需要三十几万的民夫在补给线上来回，为了避免粮道被断你还得花兵力去报保护，再加上民夫本身在路上人吃马嚼，光就后勤就能把你给拖垮了！
《梦溪笔谈》：“三人饷一卒，极矣。若兴师十万，辎重三之一，止得驻战之卒七万人，已用三十万人运粮，此外难复加矣......其间队长不负，樵汲减半，所余皆均在众夫，更有死亡疾病者，所负之米，又以均之，则人所负，常不啻六斗矣。”
可见古代的生产力压根就不能够支持这么大规模的战争，咱们中国古代的动员率也就在3-5%之间（也就是战时兵员占人口的比例），要是超过了这个比例，整个国家将会受到影响。
有人可能对动员率这个数字不太敏感，那我拿二战时期各国的动员率来做个对比吧！
咱们中国八年抗战期间投入的总兵力超过1000万，但架不住咱们人口基数有4亿！所以这么除下来的话动员率不过2.5%.......比例那是相当的低（不过没办法，动员率还是受国家工业能力、后勤能力和兵源等影响，咱们中国那时候压根就没有完整的军工系统，所以能挤出个1000万算是相当不错了）
德国7000万人口累计动员兵力1700万，动员率21.5%；苏联1.6亿人口累计动员兵力2200万，动员率13.75%；法国人口4100万，累计动员兵力600万，动员率14%也不算太丢人，毕竟战争狂人日本其实动员率也不高，人口将近七千万而兵力970万，动员率只有14%，而英国和美国的动员率简直是一股清流：英国只有5%，美国动员率不到8.5%，可以说都是相当低。
所以您看到了二战时期在有了先进的交通运输、军事管理和充足的后勤保障等前提下，一般国家的动员率也就在百分之十左右，而在古代真要出兵百万，您就得加上将近三百万的民夫，两千万人受影响......两千万是个什么概念？唐代天宝年间是大唐人口的巅峰期，人口数量达到了八千万左右，也就是说帝国四分之一的人都受到了战争的影响，这可能嘛？
当然不可能！所以您别看古代的战争动辄数十万、上百万，其实很大一部分都是吹出来的。
因为白起杀人最多，也最典型，那咱们就拿白起举个例子，别看白起这一生杀人无数，但他这一生斩首数字中也有极大的水分。
首先来说古代的斩首数字几乎就是吹得，而且这些老哥们吹得还挺狠，是“以一为十”的吹，这一点三国时期的国渊就给了我们解答：破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。太祖问其故，渊曰：夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功，且示民听也。您看看，也就是说那些个报捷文书上所谓的斩首数目至少都人为的夸大了十倍以上，这个一方面是混个军功。而另一方面这是“欲以大武功，且示民听也。”也就说说为了向民众展示我的功绩有多牛*啊，起吹嘘和安抚的作用。
关于吹嘘斩首数目在史记里就有实锤，史记秦本纪记载：七年（前330年），公子昂与魏战，虏其将龙贾，斩首八万。也就是说老秦和魏国打了一仗，不但俘虏了他们的将军，而且还斩杀了他们八万名士兵！
斩首八万人，这是多血腥的画面！
但您再看看史记魏世家的记载：五年（前330年），秦败我龙贾军四万五千于雕阴。
额.......人家魏国最多派出了四万五千人，而且还只是击败，并不代表全军覆没，秦国的老铁们请你们解释一下，这剩下的几万个人头是怎么来的？难道是你们变出来的？
怎么来的？虚报战功编出来的咯，而且秦国人也算是有点良心，这个虚报没往十倍这么报，只是虚报了两三倍。
所以这么来看，白起一生*了这一百多万人是很有水分的，估计顶多也就十到二十万左右（当然这个数字也很可怕，但是毕竟没有一百万这么夸张啊！），咱们再举个例子：在史记白起列传中记载，白起担任左更时，“攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。”这又是一场血腥的*，白起砍了将近二十几万个人头！如果真是如此，咱们反推一下。
首先斩首的数字并不代表就是阵亡的数字（不可能每个战死士兵的人头你都砍下来了吧！），而阵亡的数字又不代表伤亡的数字（毕竟有人可能受了轻伤逃离了战场，这一战并不像长平之战赵军被包了饺子），一战最惨烈的凡尔登绞肉机中，法国和德国两百万大军互掐了十个月（这个就真的是实打实的数字了），总共伤亡约100万，死亡人数达到30万，按照这个说法，白起杀了韩国和魏国将近二十多万的士兵，那说明韩、魏联军的阵亡数字和伤亡数字只会更多，汇总下来参加战斗的人数至少在一百万人到七八十万人以上！
韩国和魏国这是豁出去了啊！两个国家最少出了数十万的士兵？当然不可能，按照张仪的说法“魏地方不至千里，卒不过三十万。”那剩下这几十万怎么来？当然是吹出来的咯！
而且您还别以为出兵十万有多轻松，其实也就是战国的各位老兄们嘴炮打的响，有人看了战国再看三国总有这样的疑惑，为什么战国时期各国动不动就能出兵十几万，而三国时期出兵却是以万为单位，您别看赤壁之战、夷陵之战都吹嘘几十万，其实真要合计下来，撑死可能就是十万。
比如说三国时期的势力最大的魏国，人口超过400万，孙资认为动员“区区”十五万军队时就天下*动，费力广大，这种说法可能带有一定的夸张成分，但同样说明了曹魏也无法负担起这样的出兵模式“凡用十五六万人，必当复更有所发兴。天下*动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。”
曹爽当政期间曾经雄心勃勃的讨伐蜀国，结果“爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入。是时，关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路。”咱们首先不吐槽曹魏这次出兵的兵力（毕竟曹魏有数个兵团，包括淮南兵团、江陵兵团和陇西兵团，陇西方面常驻的士兵可能就数万人，蜀汉在击败曹爽后也吹嘘曹爽率步骑十馀万），但光这七万大军的后勤就已经让“关中及氐、羌转输不能供”，可见十万大军对国家经济的考验。
而晋书中吹嘘诸葛亮号称出兵十万北伐中原，实际上呢？袁子曰：亮率数万之众，其所兴造，若数十万之功，是其奇者也。东吴张俨：诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。
可见尽管史书上信誓旦旦的写着什么数十万、上百万，实际上也就几万到十几万而已，咱们在看书时一定要擦亮自己的眼睛，免得被古人骗过了！
