...架构一定比华为麒麟950的公版ARM好吗?
发布网友
发布时间:2022-05-11 06:44
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-10-05 07:52
在高通骁龙820难产,三星“猫鼬”还没正式登场的大环境下,华为在2016的手机芯片市场上打响了“中国芯”逆袭的第一*。
11月初,华为发布了其最新手机处理芯片“海思麒麟950”,并且很快就在月末发布的华为Mate8上搭载了此款芯片。
华为的第一*放的着实响亮,并且由于其头顶“中国芯”的光环,引来的关注可谓空前。要知道华为做手机芯片也迭代好多年了,之前一直不温不火,为什么麒麟950一出关注程度会如此之高呢?
我们不妨先来看看媒体是如何评价华为的这颗“中国芯”……
那么,事实果真如此吗?让我们尝试着来分析一下。
按照以上文中的说法,华为海思麒麟950目前性能强过三星和高通,并且通过一款名叫安兔兔的跑分软件印证了他们的说法。我们在此先不表被戏称为“娱乐兔”的跑分软件是否具备足够的说服力,先看它提供的跑分图。
从图中我们可以看出,目前性能最强的手机芯片依旧是苹果最新A9和在ipad air2上运用的那颗高频的A8X芯片。排在第三位的便是来自华为海思麒麟950,力压三星和高通。
但是,如果我们认真点观察不难发现,以上用来与麒麟950对比的产品,除了苹果的A9以外,三星的7420以及高通810都是其去年发布的产品。用今年的新产品对比竞争对手的旧产品,这样的“碾压”值得高兴吗?
要知道麒麟950的对手根本不是三星的7420和高通的骁龙810,而是即将上市的高通820以及代号“猫鼬”的三星8890。所以,电科技在这里从本质出发,从架构,CPU,GPU,基带等几个方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890还差在哪里。
众所周知,麒麟950采用了台积电的16nm FF+工艺,晶体管密度是上一代产品的2倍;集成4个2.3GHz的A72核心+4个1.8GHz的A53核心,GPU为全新的MaliT880 mp4,频率为900MHz。根据华为公布的资料,A72的性能比A57提升了11%,功耗也降低了20%;台积电16nm FF+是标准的16nm FinFET的增强版本,前者的性能和功耗都比后者要好。
另外,麒麟950还搭载了i5协处理器,并且采用的是华为自主研发的ISP。
先从工艺方面来说,这次麒麟950采用的是台积电16nm FF+工艺,高通骁龙820以及三星8890则使用三星14nm 工艺,虽然看着貌似16nm稍逊14nm,但实际差异并不大。
CPU方面,麒麟950采用ARM公司提供的公版架构,集成4个2.3GHz的A72核心+4个1.8GHz的A53核心。
新一代高通820采用自主4核Kyro架构(2×2.2GHz+2×1.7GHz),三星8890采用集成了4颗自主架构核心与4颗Cortex A53核心。
要知道ARM公版架构只是一个大体的框架,并未对各个手机做过优化。所以有能力的厂商通常会针对手机进行性能、功耗优化,重新设计架构。所以,高通820是采用字节设计的Kyro架构,而三星则是mongoose自主架构+公版架构。
GPU方面,华为海思依旧采用的ARM公司提供的Mali-T800 定制为四核设计。
三星虽然也采用了这款GPU,但却定制了12颗核心,其性能上无疑要比四核心的950强悍许多。
高通则在GPU方面一直使用自家技术,并且常年处于领先状态。根据高通的表述,新一代型号为Adreno530的GPU,与Adreno430相比可提供多达4成的图形处理能力,同时还能降低40%的功耗。就此看来,相比三星和高通,华为海思在GPU上也没有占到优势。
最后再说手机通讯最重要的一部分——基带。
一直以来,基带都是华为最引以为傲的成果,也是唯一能和高通相争的部分。其从2012年开始,就率先推出了支持LTE Cat.4的Balong 710,2014年又领先其它厂商推出首款LTE Cat.6基带。
然而麒麟950没有集成此前预测支持LTE Cat.10的基带,而是出乎意料的贯彻了够用就好的思想,直接用上了去年麒麟920上的Balong 720,这款基带支持Cat.6网络,最高下行仅300Mbps,堪称平庸。
根据高通之前公布的信息,骁龙820下行支持Cat.12(最高传输速度达600Mbps),上行支持Cat.13(最高150Mbps),至少在基带上,麒麟950就被骁龙820吊打了。
而且最主要的是,高通手中还握着一张王牌——CDMA网络基带。要知道目前支持CDMA网络制式的基带厂商不多,要想做CDMA的制式或者全网通制式的手机,目前只有两种解决方案。
其一便是采用高通基带或是直接使用高通的手机芯片,所以业内经常有一句玩笑话为高通是“卖基带,送芯片”。
第二种则是原有基带的基础上外挂CDMA基带,但这样会导致功耗增加并且稳定性相比第一种会有些许差别。 第一种是目前安卓手机厂商的主流做法,而华为则是一直使用着第二种方案。 所以在这方面,虽然华为已经优于许多其他芯片厂商,但相比高通还是棋输一着。
最后,引用新浪一个网友做出的表格,让大家更方面的认知手机芯片中各个厂商的自主技术。
结语:针对目前市面上那些将“麒麟950”吹捧到捧杀地位的文章而言,电科技认为虽然华为海思麒麟950芯片性能和技术相比之前有了长足的进步,使其能在2016的市场上取得一席立足之地,但相比高通三星这些顶级芯片厂商还有一定的距离。国产芯的进步是值得肯定的,但绝不能在自满中迷失,希望华为能再接再厉,在之后逐渐缩小并追上高通和三星的步伐。
高通骁龙芯片领先华为的海思麒麟几年?
那是肯定的!因为自主架构是深度优化定制,研发成本更高。二、gpu。目前华为麒麟的gpu和高通三星还有很大的差距!华为mate9是跟上主流节奏了,可惜有两点遗憾:1、华为用的是ARM公版的gpu。高通的adreno是从AMD手里收购的,但是随着时间的沉淀,高通也会优化设计gpu,华为不会。即使是同样用公版gpu的三星...
不吹不黑 解读华为麒麟950实力究竟几何
我们应该明白,华为麒麟走的公版设计道路就意味着处理器性能优势更多的依靠生产周期,当更多的A72公版设计芯片推出后,麒麟950的优势也就不复存在了。相比之下,高通之前一直采用公版+修改的模式效果显著,在骁龙810上采用公版设计收效甚微后,又在骁龙820上再次回归Kryo架构,甚至连一直公版拥趸的三星Exynos也在全新的Exyno...
华为Mate 8首发!麒麟950有哪些技术差距和问题?
GPU表现令人担忧在GPU方面,麒麟950的性能与高通808相当,但GPU是影响3D游戏体验的关键,而麒麟950选择使用ARM公版GPU,缺乏自家设计的优势。苹果和NVIDIA等公司凭借自研GPU,拥有更好的游戏兼容性和性能。基带选择存在局限基带方面,华为麒麟950沿用了旧款基带,而自家的顶级基带Balong 750的先进特性并未应用...
该如何评价高通骁龙820这款处理器?自主架构一定比华为麒麟950的公...
为顶级处理器,mate8照样游刃有余,麒麟950处理器的GPU稍弱于骁龙820,但比其它处理器还是强大得多。玩再大的游戏,开4个后台程序
华为麒麟950八核处理器有哪些优势和不足?
另外,麒麟950还搭载了i5协处理器,并且采用的是华为自主研发的ISP。先从工艺方面来说,这次麒麟950采用的是台积电16nm FF+工艺,高通骁龙820以及三星8890则使用三星14nm 工艺,虽然看着貌似16nm稍逊14nm,但实际差异并不大。CPU方面,麒麟950采用ARM公司提供的公版架构,集成4个2.3GHz的A72核心+4个1....
华为麒麟950为何在GPU和应用处理器上落后于Exynos 8890和骁龙820?
在应用处理器方面,麒麟950基于ARM公版设计,同质化可能影响体验 华为麒麟950采用公版Cortex-A设计,与高通和苹果的自主微架构设计相比,性能和效率上存在差距。三星Exynos 8890则首次采用自主设计的Exynos M1,其单核心性能提升显著,整体性能提升30%,功耗降低10%。这种自主设计能力对于优化特定应用性能和...
海思麒麟性能排行榜
麒麟950>麒麟955>麒麟650>麒麟935>麒麟925>麒麟920>麒麟620>麒麟910t>麒麟910>海思k3v2e>海思k3v2。
华为CPU麒麟950是纯中国人设计的吗?我觉得不是!
核心的指令集和架构都是买的ARM的,其他是华为自主设计,跟三星exynos猎户座以及联发科SOC一样,买ARM指令集和架构,比苹果A系列和高通要弱,因为苹果和高通只买ARM指令集,自己开发架构,苹果和高通也是目前世界上仅有的有能力自己开发架构的SOC厂商 ...
海思麒麟950处理器怎么样
1.可以说是很好了,因为麒麟950在业内首次使用了ARM A72+ A53架构 麒麟950有四颗Cortex-A53核心和四颗Cortex-A72核心,最高主频达到2.4GHz,图形处理器为ARM Mali T880,并且支持双通道LPDDR4内存、UFS 2.0以及eMMC 5.1。同时这款处理器还装载具i5协处理器,提供一颗Tensilica Hi-Fi 4独立音频DSP...
海思麒麟950是自主产品还是用的高通产品
哦对了,950基带萎了,820都做到Cat12了,950还是麒麟920就做到的cat6,没进步略失望,好在一时半会儿的不影响用。如果你所说的自主不自主是指的架构是不是自主的,那我这里解释一下,950采用ARM公版架构,但是架构绝不能代表芯片的一切,CPU、GPU、基带、DSP,性能、功耗、成本最优,n多问题都要...