mac pro 和 airair性能上差多少

发布网友发布时间：2022-05-11 09:20

共1个回答

热心网友时间：2023-10-10 01:35

推荐PRO.

主要差别无非是CPU、显卡和内存上限（Air 最多8G，Pro 16G）。

这些部件的性能差别在大多数应用上体现得不明显（换句话说就是此时工作效率高低取决于用户输入的快慢、网速快慢等等其他因素。）
但在以下一些特定应用下，从高配Air换成高配Pro可以获得极大提升：

音/视频渲染（转编码）这是除了跑分软件之外，能让现有任何CPU全部核心轻松满载的任务了。这时候CPU是瓶颈，如果软件支持显卡加速（CUDA、OpenCL之类），那么一块强悍的显卡可以帮着把渲染速度提高一些。举个假想的例子，一个用户每天等待Air渲染的时间是4个小时，换成Pro可以缩短到2.5小时，每天1.5个man-hour的成本差距，令Pro和Air的价差不那么重要了。
视频编辑除了渲染之外，处理视频更多的时间估计花在了编辑上。拍了许多clip，要剪辑、加特效、调色等等一系列调整。这时候内存和显卡比较关键。内存不够大，则许多clip不在内存里，预览起来还得去硬盘读取，卡！显卡不够快，好多特效无法实时预览，得交给CPU渲染个几秒甚至几十秒，才可以看到效果，真卡！
Photoshop 这又是个CPU和内存需求挺大的应用。看看Nikon D800出来之后，多数人哀怨地换了机器，只为了能快点处理每一张照片。我不知道Adobe处于什么考虑，PS目前基本没什么显卡加速（好像最新的3D相关的功能会用到？）或许将来会加入这方面功能。
游戏现在的游戏真是越来越喜欢当硬件杀手了。显卡、CPU是主要瓶颈。不过我建议玩游戏为主就别买Mac了。（扫雷控或者怒鸟控可以无视这么一条。）
科学计算我在Air上跑程序分析数据需要花好久，同样的程序换到四核心的i5上就几乎快了一倍。所以现在我都是远程连到台式机上干活的。这效率实在差太多了。
还会有各种应用需要显卡、CPU越快越好，内存越大越好。不过这些对于多数买家来说，看起来挺遥远的。我的经验是，需要高性能的用户群（比如上面提到的经常处理照片、视频的，或者大量3D游戏的），自己很清楚自身需求，在面对这个选择的时候，不大会迷茫。