如果梁山好汉不选择招安,最终真的会被朝廷剿灭吗?
发布网友
发布时间：2022-05-07 22:17
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
个人认为如果梁山好汉不选择招安，最终真的会被朝廷剿灭。
首先他们目的不是以推翻大宋皇权而造反，只是喊出“替天行道，杀富济贪”的口号，一边于官府做对，一边及时行乐，大口喝酒，大碗吃肉，允其量比草寇强些。心里想着荣华富贵，行为上寻私报仇，格局已定在小小梁山泊。纵观宋江一生，愚忠皇权，义气横流，投机而不得志，心慈而手不软，梁山好汉的覆灭结局在宋大哥入伙之始，已定了！
“成也宋江，败也宋江”，其实高估了宋江的个人作用，宋江只不过是一个阶级集团覆灭的催化剂。宋江的阶级局限性，和对封建正统的深度向往与渴慕，都推动了梁山泊集团的瓦解。但仅凭宋江一人之力，就能*整个梁山集团？其实不然。梁山集团的深层内里早已具备了自我瓦解的潜意识，宋江只是点了个火星而已。
梁山好汉如果不选择招安，大约会有两种结局：一是，成为与北宋王朝对抗的另一政权，两足鼎立，势力拉扯，长期对峙，熬到一方倾颓的那一天。二是，力量不断壮大，最终灭了北宋，建立新的封建王朝。
不管是哪一种结局，水浒描绘的梁山泊那种“大道之行，天下为公”、“人尽其才，各有所用”、“有福同享，有难同担”的理想王国都会坍塌，成为一副高高悬于虚空的梦幻蓝图。
之所以敢如此断言，是因为他们永远无法抹掉深刻于灵魂的封建阶级烙印，永远无法突破固有的封建思想认知。这与“入芝兰之室，久而不闻其香；入鲍鱼之肆，而不闻其臭”是一个道理。生于封建社会，终生浸润在封建皇权等级思想中，如若没有跳出时空的新鲜思想突然刺激，他们的思想认知仍旧与封建思想*如出一辙，被*化，被思想统一化。这种深层的认知，只是被一时“官*民反”的气愤掩盖了。
其次，水浒好汉参与起义的出发点并不自觉自省式的阶级进步，他们的境界都没有达到要真正建立理想王国的高度。大多数好汉是被“*”上梁山的，并非自觉自愿。这就决定了他们所谓的“反抗”是软弱无力的，是不给糖就捣蛋的孩子式的意气用事。所以，当封建正统阶级，给他们一颗糖后，反抗集团便被轻易瓦解了。
梁山好汉的悲剧早已注定。这一场轰轰烈烈的起义反抗，不过是一个失宠的孩子在邀宠而已。
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
热心网友
时间：2023-11-17 22:12
一，梁山自身实力强盛，早在王伦时代，就能让官府不敢正视。到了晁盖时代，已经具备了攻打州县的实力。到了宋江时代，更是雄聚数万，而且志士猛将极多，屡屡杀败朝廷大军。更兼地利优势，黄河决堤，乡间水深，八百里水洼作为屏障，只要山下的水洼不干涸，朝廷对梁山就无可奈何。
二，当时国内义军风起，宋徽宗年间，像梁山这种规模的反宋队伍有很多支，朝廷几乎无力征讨。
三，当时国际背景有利于梁山，梁山崛起时，北方辽国已经没落，金国正在崛起，大宋王朝与北国的战争即将拉开序幕，如此混乱的大背景下，占尽了天时、地利、人和的梁山何愁没有出路？
热心网友
时间：2023-11-17 22:13
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
个人认为如果梁山好汉不选择招安，最终真的会被朝廷剿灭。
首先他们目的不是以推翻大宋皇权而造反，只是喊出“替天行道，杀富济贪”的口号，一边于官府做对，一边及时行乐，大口喝酒，大碗吃肉，允其量比草寇强些。心里想着荣华富贵，行为上寻私报仇，格局已定在小小梁山泊。纵观宋江一生，愚忠皇权，义气横流，投机而不得志，心慈而手不软，梁山好汉的覆灭结局在宋大哥入伙之始，已定了！
“成也宋江，败也宋江”，其实高估了宋江的个人作用，宋江只不过是一个阶级集团覆灭的催化剂。宋江的阶级局限性，和对封建正统的深度向往与渴慕，都推动了梁山泊集团的瓦解。但仅凭宋江一人之力，就能*整个梁山集团？其实不然。梁山集团的深层内里早已具备了自我瓦解的潜意识，宋江只是点了个火星而已。
梁山好汉如果不选择招安，大约会有两种结局：一是，成为与北宋王朝对抗的另一政权，两足鼎立，势力拉扯，长期对峙，熬到一方倾颓的那一天。二是，力量不断壮大，最终灭了北宋，建立新的封建王朝。
不管是哪一种结局，水浒描绘的梁山泊那种“大道之行，天下为公”、“人尽其才，各有所用”、“有福同享，有难同担”的理想王国都会坍塌，成为一副高高悬于虚空的梦幻蓝图。
之所以敢如此断言，是因为他们永远无法抹掉深刻于灵魂的封建阶级烙印，永远无法突破固有的封建思想认知。这与“入芝兰之室，久而不闻其香；入鲍鱼之肆，而不闻其臭”是一个道理。生于封建社会，终生浸润在封建皇权等级思想中，如若没有跳出时空的新鲜思想突然刺激，他们的思想认知仍旧与封建思想*如出一辙，被*化，被思想统一化。这种深层的认知，只是被一时“官*民反”的气愤掩盖了。
其次，水浒好汉参与起义的出发点并不自觉自省式的阶级进步，他们的境界都没有达到要真正建立理想王国的高度。大多数好汉是被“*”上梁山的，并非自觉自愿。这就决定了他们所谓的“反抗”是软弱无力的，是不给糖就捣蛋的孩子式的意气用事。所以，当封建正统阶级，给他们一颗糖后，反抗集团便被轻易瓦解了。
梁山好汉的悲剧早已注定。这一场轰轰烈烈的起义反抗，不过是一个失宠的孩子在邀宠而已。
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
热心网友
时间：2023-11-17 22:12
热心网友
时间：2023-11-17 22:12
一，梁山自身实力强盛，早在王伦时代，就能让官府不敢正视。到了晁盖时代，已经具备了攻打州县的实力。到了宋江时代，更是雄聚数万，而且志士猛将极多，屡屡杀败朝廷大军。更兼地利优势，黄河决堤，乡间水深，八百里水洼作为屏障，只要山下的水洼不干涸，朝廷对梁山就无可奈何。
二，当时国内义军风起，宋徽宗年间，像梁山这种规模的反宋队伍有很多支，朝廷几乎无力征讨。
三，当时国际背景有利于梁山，梁山崛起时，北方辽国已经没落，金国正在崛起，大宋王朝与北国的战争即将拉开序幕，如此混乱的大背景下，占尽了天时、地利、人和的梁山何愁没有出路？
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
个人认为如果梁山好汉不选择招安，最终真的会被朝廷剿灭。
首先他们目的不是以推翻大宋皇权而造反，只是喊出“替天行道，杀富济贪”的口号，一边于官府做对，一边及时行乐，大口喝酒，大碗吃肉，允其量比草寇强些。心里想着荣华富贵，行为上寻私报仇，格局已定在小小梁山泊。纵观宋江一生，愚忠皇权，义气横流，投机而不得志，心慈而手不软，梁山好汉的覆灭结局在宋大哥入伙之始，已定了！
“成也宋江，败也宋江”，其实高估了宋江的个人作用，宋江只不过是一个阶级集团覆灭的催化剂。宋江的阶级局限性，和对封建正统的深度向往与渴慕，都推动了梁山泊集团的瓦解。但仅凭宋江一人之力，就能*整个梁山集团？其实不然。梁山集团的深层内里早已具备了自我瓦解的潜意识，宋江只是点了个火星而已。
梁山好汉如果不选择招安，大约会有两种结局：一是，成为与北宋王朝对抗的另一政权，两足鼎立，势力拉扯，长期对峙，熬到一方倾颓的那一天。二是，力量不断壮大，最终灭了北宋，建立新的封建王朝。
不管是哪一种结局，水浒描绘的梁山泊那种“大道之行，天下为公”、“人尽其才，各有所用”、“有福同享，有难同担”的理想王国都会坍塌，成为一副高高悬于虚空的梦幻蓝图。
之所以敢如此断言，是因为他们永远无法抹掉深刻于灵魂的封建阶级烙印，永远无法突破固有的封建思想认知。这与“入芝兰之室，久而不闻其香；入鲍鱼之肆，而不闻其臭”是一个道理。生于封建社会，终生浸润在封建皇权等级思想中，如若没有跳出时空的新鲜思想突然刺激，他们的思想认知仍旧与封建思想*如出一辙，被*化，被思想统一化。这种深层的认知，只是被一时“官*民反”的气愤掩盖了。
其次，水浒好汉参与起义的出发点并不自觉自省式的阶级进步，他们的境界都没有达到要真正建立理想王国的高度。大多数好汉是被“*”上梁山的，并非自觉自愿。这就决定了他们所谓的“反抗”是软弱无力的，是不给糖就捣蛋的孩子式的意气用事。所以，当封建正统阶级，给他们一颗糖后，反抗集团便被轻易瓦解了。
梁山好汉的悲剧早已注定。这一场轰轰烈烈的起义反抗，不过是一个失宠的孩子在邀宠而已。
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
个人认为如果梁山好汉不选择招安，最终真的会被朝廷剿灭。
首先他们目的不是以推翻大宋皇权而造反，只是喊出“替天行道，杀富济贪”的口号，一边于官府做对，一边及时行乐，大口喝酒，大碗吃肉，允其量比草寇强些。心里想着荣华富贵，行为上寻私报仇，格局已定在小小梁山泊。纵观宋江一生，愚忠皇权，义气横流，投机而不得志，心慈而手不软，梁山好汉的覆灭结局在宋大哥入伙之始，已定了！
“成也宋江，败也宋江”，其实高估了宋江的个人作用，宋江只不过是一个阶级集团覆灭的催化剂。宋江的阶级局限性，和对封建正统的深度向往与渴慕，都推动了梁山泊集团的瓦解。但仅凭宋江一人之力，就能*整个梁山集团？其实不然。梁山集团的深层内里早已具备了自我瓦解的潜意识，宋江只是点了个火星而已。
梁山好汉如果不选择招安，大约会有两种结局：一是，成为与北宋王朝对抗的另一政权，两足鼎立，势力拉扯，长期对峙，熬到一方倾颓的那一天。二是，力量不断壮大，最终灭了北宋，建立新的封建王朝。
不管是哪一种结局，水浒描绘的梁山泊那种“大道之行，天下为公”、“人尽其才，各有所用”、“有福同享，有难同担”的理想王国都会坍塌，成为一副高高悬于虚空的梦幻蓝图。
之所以敢如此断言，是因为他们永远无法抹掉深刻于灵魂的封建阶级烙印，永远无法突破固有的封建思想认知。这与“入芝兰之室，久而不闻其香；入鲍鱼之肆，而不闻其臭”是一个道理。生于封建社会，终生浸润在封建皇权等级思想中，如若没有跳出时空的新鲜思想突然刺激，他们的思想认知仍旧与封建思想*如出一辙，被*化，被思想统一化。这种深层的认知，只是被一时“官*民反”的气愤掩盖了。
其次，水浒好汉参与起义的出发点并不自觉自省式的阶级进步，他们的境界都没有达到要真正建立理想王国的高度。大多数好汉是被“*”上梁山的，并非自觉自愿。这就决定了他们所谓的“反抗”是软弱无力的，是不给糖就捣蛋的孩子式的意气用事。所以，当封建正统阶级，给他们一颗糖后，反抗集团便被轻易瓦解了。
梁山好汉的悲剧早已注定。这一场轰轰烈烈的起义反抗，不过是一个失宠的孩子在邀宠而已。
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
热心网友
时间：2023-11-17 22:12
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
个人认为如果梁山好汉不选择招安，最终真的会被朝廷剿灭。
首先他们目的不是以推翻大宋皇权而造反，只是喊出“替天行道，杀富济贪”的口号，一边于官府做对，一边及时行乐，大口喝酒，大碗吃肉，允其量比草寇强些。心里想着荣华富贵，行为上寻私报仇，格局已定在小小梁山泊。纵观宋江一生，愚忠皇权，义气横流，投机而不得志，心慈而手不软，梁山好汉的覆灭结局在宋大哥入伙之始，已定了！
“成也宋江，败也宋江”，其实高估了宋江的个人作用，宋江只不过是一个阶级集团覆灭的催化剂。宋江的阶级局限性，和对封建正统的深度向往与渴慕，都推动了梁山泊集团的瓦解。但仅凭宋江一人之力，就能*整个梁山集团？其实不然。梁山集团的深层内里早已具备了自我瓦解的潜意识，宋江只是点了个火星而已。
梁山好汉如果不选择招安，大约会有两种结局：一是，成为与北宋王朝对抗的另一政权，两足鼎立，势力拉扯，长期对峙，熬到一方倾颓的那一天。二是，力量不断壮大，最终灭了北宋，建立新的封建王朝。
不管是哪一种结局，水浒描绘的梁山泊那种“大道之行，天下为公”、“人尽其才，各有所用”、“有福同享，有难同担”的理想王国都会坍塌，成为一副高高悬于虚空的梦幻蓝图。
之所以敢如此断言，是因为他们永远无法抹掉深刻于灵魂的封建阶级烙印，永远无法突破固有的封建思想认知。这与“入芝兰之室，久而不闻其香；入鲍鱼之肆，而不闻其臭”是一个道理。生于封建社会，终生浸润在封建皇权等级思想中，如若没有跳出时空的新鲜思想突然刺激，他们的思想认知仍旧与封建思想*如出一辙，被*化，被思想统一化。这种深层的认知，只是被一时“官*民反”的气愤掩盖了。
其次，水浒好汉参与起义的出发点并不自觉自省式的阶级进步，他们的境界都没有达到要真正建立理想王国的高度。大多数好汉是被“*”上梁山的，并非自觉自愿。这就决定了他们所谓的“反抗”是软弱无力的，是不给糖就捣蛋的孩子式的意气用事。所以，当封建正统阶级，给他们一颗糖后，反抗集团便被轻易瓦解了。
梁山好汉的悲剧早已注定。这一场轰轰烈烈的起义反抗，不过是一个失宠的孩子在邀宠而已。
热心网友
时间：2023-11-17 22:11
热心网友
时间：2023-11-17 22:12
热心网友
时间：2023-11-17 22:12
一，梁山自身实力强盛，早在王伦时代，就能让官府不敢正视。到了晁盖时代，已经具备了攻打州县的实力。到了宋江时代，更是雄聚数万，而且志士猛将极多，屡屡杀败朝廷大军。更兼地利优势，黄河决堤，乡间水深，八百里水洼作为屏障，只要山下的水洼不干涸，朝廷对梁山就无可奈何。
二，当时国内义军风起，宋徽宗年间，像梁山这种规模的反宋队伍有很多支，朝廷几乎无力征讨。
三，当时国际背景有利于梁山，梁山崛起时，北方辽国已经没落，金国正在崛起，大宋王朝与北国的战争即将拉开序幕，如此混乱的大背景下，占尽了天时、地利、人和的梁山何愁没有出路？
热心网友
时间：2023-11-17 22:13
热心网友
时间：2023-11-17 22:12
一，梁山自身实力强盛，早在王伦时代，就能让官府不敢正视。到了晁盖时代，已经具备了攻打州县的实力。到了宋江时代，更是雄聚数万，而且志士猛将极多，屡屡杀败朝廷大军。更兼地利优势，黄河决堤，乡间水深，八百里水洼作为屏障，只要山下的水洼不干涸，朝廷对梁山就无可奈何。
二，当时国内义军风起，宋徽宗年间，像梁山这种规模的反宋队伍有很多支，朝廷几乎无力征讨。
三，当时国际背景有利于梁山，梁山崛起时，北方辽国已经没落，金国正在崛起，大宋王朝与北国的战争即将拉开序幕，如此混乱的大背景下，占尽了天时、地利、人和的梁山何愁没有出路？
热心网友
时间：2023-11-17 22:13
