如何评价蒋勋的《细说红楼梦》?

发布网友发布时间：13小时前

共1个回答

热心网友时间：11小时前

蒋勋的《细说红楼梦》在知乎上引发了热烈讨论，但遗憾的是，讨论往往未能以客观事实和逻辑论证为核心，而是被情怀与批评的对立氛围所主导，实为《红楼梦》一书之悲哀。

在阅读了几个答案与评论后，我对蒋勋的粉团产生了深深的印象。一部号称《细说红楼梦》的著作，内容却错误频出，被奉为“非考据派”，如此低的考据门槛，无疑是对美学的极大贬损。

比如，关于康熙的奶妈是曹寅的老婆，曹寅是康熙伴读的事实，这不仅表现出无知，更是对考据的不尊重。又如，关于贾宝玉十七岁与宝姐姐十三岁的年龄描述，要么是缺乏常识，要么是对《红楼梦》文本的阅读不够精细。

更令人匪夷所思的是，有人声称“爱哥哥”是林黛玉所言，仅因她为南方人而咬舌头，这种荒谬的解释，显然未能深入文本理解，反而显得轻率与随意。

还有诸如贾赦是贾政堂兄，宁国府属于贾赦家等错误，对于真正在乎《红楼梦》的人来说，这些常识性错误是难以接受的。

面对这些问题，蒋勋及其《细说红楼梦》被吹捧为传播《红楼》之美的试金石。然而，这样的传播是否真的能够挖掘文本之美，是否基于对文本的深入阅读与理解，实在值得怀疑。纠错与常识的缺失，使得所谓的感悟更多地成了附会之谈。

归根结底，我认为《红楼梦》的真正爱好者应当通过认真阅读文本，深入理解原著，而非盲目追捧某个解读者。只有建立在扎实文本基础之上的解读，才能真正传播《红楼梦》之美的核心。