曲笔曲笔
发布网友
发布时间：5小时前
共1个回答
热心网友
时间：2小时前
自人类社会建立，家庭与国家的概念随之形成。父子关系、君臣关系分明，亲疏有别。孔子在《论语》中倡导的，是子为父隐的道德准则，即在涉及父辈时，应含蓄隐晦，以维护伦理教化。《春秋》则强调区分内外，隐藏恶行，彰显美德。历史学家在记述涉及君主或亲人的事件时，常常隐讳不言，尽管这可能偏离真相，但为了维护社会的名教秩序，他们这么做是必要的。
然而，历史上也存在一些史家曲解事实，如王隐、虞预等人，他们歪曲事实，互相攻击。还有些人凭空虚构，如王沈《魏录》中对甄氏的贬斥，陆机《晋史》对葛氏的虚构，班固接受贿赂写史，陈寿受米才记录，这些都是记录中的虚伪和欺骗，是史家的丑行，为人们所痛恨。
尽管历史上不乏曲笔之作，但只有那些事实已为人所知的，我们无需过多关注。对于那些贤者未察觉、后人未知的事迹，我们可以借此拓宽视野，揭示真相。如《后汉书》中关于更始帝的描述，虽有曲笔，但也揭示了光武帝的美德。同样，东观的历史记录可能存在偏见，如陈寿的《国志》因缺乏史官而记录不实。
史书的公正性曾受到质疑，如魏收对敌国的不实记载，如果不能理解这种曲笔的本质，就难以评价其真实性。李氏《齐书》被称为实录，可能是因为缺乏严格的考据，但过度的虚构赞美实属不当。史书的作用本应是公正评价，但有时却成为私怨的工具，这与明辨是非的初衷背道而驰。
在历史的动荡时期，如汉末、晋初，许多忠臣义士以身殉国，却被史书记载为叛逆，这对激励人们忠于君主的意义何在？史书原本应警醒贼臣逆子，现在却使忠良蒙羞。史官的曲笔，既是时代的反映，也是权力滥用的结果。从梁陈到隋周，史书的公正性逐渐被质疑，这正是国家应当反思和改革之处。
扩展资料
历史编纂术语。为当权者隐瞒、曲折历史的真相。故为曲笔，与“直笔”意思相反。 【释义】：1、古时指史官不据事直书，有意掩盖真相的记载。 2、指写文章时故意离开本题，而不直书其事的笔法：故作曲笔。 3、不写自己的情感，而是通过他人对自己的情感来写出自己的情感。
