只知道评价历史人物一定不能太片面,但具体如何评价历史人物呢?_百度...

发布网友发布时间：6小时前

共5个回答

热心网友时间：4小时前

英雄也好枭雄也罢，能在历史书上留下英名的都非等闲之辈。
每个人做事都有他自己的理由，那么多人憎恨蒋介石，我就不认同，
只不过现在中国执政党是中国共产党，所以他在站在了历史的对立面，
以至于他的闪光点都被无情的抹煞。
评价历史人物，功过是非都要全面的观点去看，但是不管你怎么看，都无法不被他们感动，因为你做不到，你无法成为像他们那样让后人谈论的历史人物。
所以，我总是以好的眼光看他们。即使他们有错，都成为历史过去了，死者已矣，因为他们很光亮，所以有资格名垂千古，所以我们还在津津乐道。
为了应试，有时不得已写下违心的话，其实，历史人物有几个人能评论好？不同的人不同的观点，政治书只是在禁锢我们的思想。

热心网友时间：4小时前

一般来说应该注意他成长过程这样才能更好的了解他的思想以及做事的动机~ 还要了解当时的社会环境才能更好的评价他
比如说李世民杀了哥哥李建成和弟弟李元吉这件事
如果我们不注意当时的情况就会认为李世民杀了自己的兄弟
但如果我们考虑下当时的状况如果李世民不先下手死的就是自己`

热心网友时间：4小时前

本课题出自新版高一历史教材第二分册第六课“大一统中央集权国家的形成”和第七课“秦末农民起义”的内容。从公元前230年至公元前221年，秦王嬴政先后灭六国，建立了中国历史上第一个大一统帝国，从此结束了春秋战国以来的战乱局面，符合广大人民的愿望。秦统一以后，他自称“始皇帝”，建立中央集权体制;统一货币、度量衡、文字等，还采取了一些列措施:修建驰道与直道;建筑长城;开边移民等。巩固了多民族国家的统一，对中国历史的发展作出了杰出的贡献。但是，他又滥用民力、实施严刑苛法、焚书坑儒等，违背了民意，超出了当时社会和人民的承受能力。因此，秦始皇是

热心网友时间：4小时前

我曾经听说过一个有关秦始皇的评介：秦始皇是最有经济头脑的人·！·！·！#因为他建造了万里长城，创造了多少经济价值##！￥￥！·#
所以，评介一个历史人物，要看他对当时或者说对未来做过了什么事件，有什么贡献等等。。。。

热心网友时间：4小时前

再怎么历史人物，也是个人，有正有误，评价总有褒贬。

政治人物的评价只有由统治者来说，叛徒同样可以说成开国功臣，历史评价是任人打扮的小姑娘，
回答者：阿tiu - 魔法学徒一级 4-23 13:12

一定要看这个人的全面，不要看一部分，也不要随着别人的意见，没有自己的认识
回答者：qzj1994 - 试用期一级 4-23 13:13

一般来说应该注意他成长过程这样才能更好的了解他的思想以及做事的动机~ 还要了解当时的社会环境才能更好的评价他
比如说李世民杀了哥哥李建成和弟弟李元吉这件事
如果我们不注意当时的情况就会认为李世民杀了自己的兄弟
但如果我们考虑下当时的状况如果李世民不先下手死的就是自己