AC(纵维立方)光固化打印机全家桶用后感
发布网友
发布时间：19小时前
共1个回答
热心网友
时间：18小时前
在B站等平台中，用户们发现，入门级的价格并不保证高水平的技术或操作能力。技术的磨练需要时间与实践，没有实践，何来技术？因此，购买与练习成为了提升技术的必经之路。而租借设备又显得不切实际，让人笑而不语。
亲身体验是最佳的学习方式。想象一下，手指在口袋和手机间来回滑动，面对墙上看似便宜的双立人刀具，内心的犹豫与平静难以平复。究竟如何做出选择？
特斯拉虽引人入胜，但蔚小理等品牌的存在表明，用户在筛选后的再消费中需要更多有益的补充。我的视频分享了AC家的光固化打印机使用体验，希望能够成为你消费决策过程中的有益补充，同时提供实际操作感受，帮助你避开一些潜在的陷阱。
AC的光固化产品定位于家用非商用，尺寸多样，涵盖了LCD屏幕的套娃产品。这里我挑选了代表性的三款产品进行介绍。它们的光学结构虽有差异，但打印的物理结构相同。这种倒头拉拔模式虽对打印本身不利，但作为打印系统的一部分，其结构需服从整体。
从几千元的家用机到几万元的准商用机，这些打印机都采用了相同的结构设计。在特殊情况下，如几十万元级别的SLA激光打点机型，不在我们的讨论范围之内。
DLP、MONO X、M3MAX，其中DLP是最小的一款，与五菱mini相比，其打印面积估计也相当。而它是德州仪器的专利，属于独家所有。其打印有效面积为0.59cm²，如果与自家LCD入门级6.23寸不到千元的价位相比，这个面积似乎不太有存在的意义，除非技术溢价。
Mono X是入门首选的8.9寸尺寸，提供8:5的比例，兼顾长和宽的打印需求。它是升级款X2，属于小改款。其打印有效面积为2.3cm²，尺寸上更具优势。
M3MAX作为入门最大尺寸13.6寸的机型，适合民用，商用级别达到万元，它在打印尺寸上具有无敌优势。对于有大比例打印需求的人来说，它的价格和尺寸都非常合适。
至于LCD屏的技术，虽然并不先进，但AC家将其应用在自家产品中，对于民用级别，鲜有更大尺寸的出现，这大概率与商业因素有关，有需求才会有供给。其打印有效面积为4.9cm²，面积上相较于前两款明显更大。
价格方面，DLP和Mono X大约在2200元左右，M3MAX则为5400元左右（价格会随时间波动，新款也会影响价格走向）。单论功耗，除了特殊的DLP12W外，都是120W，相对FDM类型的350W用电大户，已经非常节能。
至于打印速度，宣传上表现得有些夸张，实际速度与NEDC标准相差甚远，以自带默认切片软件的数据和实操经验来看，dlp打印小比例手办可能在5小时以下，零配件则在1-3小时左右。Mono X中型手办可能在10小时左右，M3MAX大型舰船可能在20小时左右。
打印时间和精度的平衡是关键，站直了打印可能最难，而躺平可能最容易，但随之而来的阻力更大，更易导致变形。物理与哲学的结合，让人不禁感慨。
最后，视频中提到的不锈钢料槽握把是后加装的，原配设计为两侧内凹，采用铝合金一体开模。此外，视频还附带了清洗机，属于套餐购入。对于新手来说，这种配套搭售产品非常方便，但对于老手可能略显鸡肋。
DLP技术是AC家的独享，主打投影光学技术，光线穿透度高，更均匀，也能更好地表现细节。灯泡的寿命为2万小时，高于LCD的2000小时。但需要注意的是，LCD的寿命相对较短，2000小时在10年前可能适用，但在现代则更像是友商的PPT素材。
另外，灯泡处于隐藏状态，平台为玻璃材质，因此清洁起来非常方便，也避免了对配件的二次损伤。但打印面积只有4.6寸，仅适用于人形手办或战锤战旗等小众题材，且需要打印件分批摆放。
在细节表现上，DLP打印的透明件会有一些层纹，但曝光均匀性很好。而Mono X会过曝，对于透明件而言，会发黄。
除了安静的特点，DLP打印的另一优点是替换的离型膜采用了一体式夹装设计，减少了2个小时的螺丝拆装烦恼，而且使用的是内六角螺丝，设计精致小巧。这使得居家桌面的定位非常明显，从4.6寸放大到通用9寸，很难想象这个尺寸和价格区间。
Mono X作为曾经销量非常好的入门款，现在是小改款X2，尺寸有一定程度的增加，在面积上无疑增添了优势，但AC家在体积上也做出了相应的调整，高度上缩水更为明显。
入门款的设计非常干净，没有特殊功能，而曝光度的可调性被视为小聪明，但需要注意的是，防刮花膜在X上并未预贴，对新手来说可能是个挑战。在贴膜时，只能自行操作。
虽然底层的防刮花膜与防护膜一样薄，耐用性一般，但在遇到树脂固化污染时，可以进行替换，避免损伤LCD本身和保持LCD的透光度。对于新手来说，可能需要额外准备。
对于打印中型比例手办或配件，使用相同的离型膜，如果原膜有裂痕或孔洞，则需要花费2小时以上进行替换。小的未穿孔压痕可以暂时用透明胶带覆盖，但过多的裂痕则需要更换新的膜。
最大尺寸的M3MAX特点在于大而重，适合商用预热。接近16:9的超瘦长比例，更适合打印舰船类模型尺寸。其料槽承载量为1.5KG，安全容量大概在520g左右。按实际打印需求，单次加注树脂量在750g左右为宜。
自动进料系统在超过阈值或无法预估用量时非常有用，但设计上存在一些问题，硬件组装过于繁琐，管线容易缠绕，使用体验不佳。软件方面，最小进料设置为20%，实际计算可能需要更多树脂，这可能导致安全料盘容量不足的问题。
清洗过程对于新手来说是至关重要的，二固和清洗一体机是首选，它们简化了流程，减少了操作的复杂性和占地问题。然而，对于老手来说，更关心的是功能的取舍和效率的比较。对于商业级应用，完全不够看，可能需要额外投资专用的超声波清洗机，价格与打印机相匹配，可以显著提高易用性和效率。
整合的清洗机兼二固机虽然整合了功能，便于携带，但可能在效率和易用性方面存在一些问题。例如，磁吸清洗很好，但二固则换用带齿轮卡扣的塑料盘，替换不便。液体清洗过程中，残液的流淌问题与打印件干湿交替可能会污染机器本身。
搅拌桶的挪移问题可能带来体力劳动的增加，小桶3.5L到大桶8.5L的酒精液体，搬运起来并不轻松。提篮的网孔设计虽然保证了水流顺畅，但可能让打印件的某些细节穿墙而过，增加被底部螺旋桨叶损坏的风险。
垂直设计虽然节省空间，但在实际操作中，有效的清洗尺寸可能因底部螺旋桨叶高度和预留拉篮的安全距离的限制而缩水。同时，打印件的空心化处理，可能使得清洗时的手脏问题更为明显。二固设置理论上满足了8成以上的需求，但对于异形不规则物体的打印，二固并没有提供锁定物体的平台，这在处理倾斜物体时成为了一个挑战。
UV灯的照射角度问题在复杂结构的打印过程中是一个需要改进的地方，特别是在凹陷细节较多的情况下。对于打印复杂结构的物体，二段折叠设计可能是一个改进的方向，但需要考虑分开电路控制设计，避免出现过曝的情况。
最后，虽然有人认为使用5元的手压喷壶和50元的手提UV灯，配以快递纸盒和20元的5v转盘，可以解决清洗和二固问题，花费不到100元，这种成本节约的解决方案虽然可行，但体面的生活和体面的创造之间存在差距。
