高空坠物二楼要负责吗?
发布网友
发布时间：2024-10-22 22:14
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-23 15:55
一、 高空坠物二楼要负责吗?
高空坠物二楼是否要负责是需要根据高空坠物的实际情况和后果来认定的，关于高空坠物几楼以上要负责是没有具体规定的，二楼不能提供免责证据的就是需要承担责任的，具体情况下主要是看高空坠物对于人身安全以及物品财产是否造成了伤害来具体分析，但是可以确定的是，一楼没有高空坠物的可能性，所以一楼是不需要承担赔偿责任的。根据相关法律的规定，只要是不能提供相关得到证据，证明自己没有实施侵权行为的主体，都是需要承担赔偿责任的。
二、高空坠物致人损害案件的责任承担
1、责任主体
由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。而且，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定还是比较合理的。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、责任类型
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下：
(1)连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。
(2)有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人法外，使得正义无法实现。
(3)连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了*的负担。
高空坠物的责任是需要根据高空坠物行为的动机以及造成的后果来进行认定，特别是不同的涉案情况所认定的具体情况是不同的，如果对相关事项的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定，避免法律适用错误的情况发生。
