过失致人死亡侵权责任的判决是怎样的?
发布网友
发布时间：2024-10-22 23:32
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-07 20:51
法院在审理过失致人死亡侵权责任案件时，一般会判处过失致人死亡者承担有期徒刑的处罚，然后会判决保险公司、侵权者向死亡家属支付一定数额的赔偿金。若是被告能够说明死者也有过错，那么法院可能会从轻处罚。
一、过失致人死亡侵权责任的判决是怎样的?
法院在审理过失致人死亡侵权责任案件时，一般会判处过失致人死亡者承担有期徒刑的处罚，也会判决保险公司在责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分责任由过失致人死亡者承担。
相关法律规定：
1、《刑法》
第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《道路交通安全法》
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(2)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、过失致人死亡与间接故意杀人主要区别
1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。
2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。
3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。
交通事故等侵权行为发生之后，若是有人死亡，此时公安机关一般会介入处理。公安职员在水处理案件的过程之中，需要判断侵权者是故意致人死亡还是过失致人死亡，也需要核实侵权纠纷发生的原因、死者是否是由于他人实施侵权行为才死亡等事项。
