天价乌木案各方回应

发布网友发布时间：2024-10-22 20:30

共1个回答

热心网友时间：2024-11-06 09:21

2013年1月16日，吴高亮在庭审后仔细核对笔录，持续了一个多小时，直至晚上7点才在律师的陪伴下离开*。他对于*的裁定持有异议，认为关键问题并未得到明确，即乌木的所有权归属问题。他表示，尽管对结果不满，但会继续抗争，预期可能要打到40岁才能看到结果，尽管这超出了他的预期，但他并未放弃。在此之前，吴高亮是一名货车司机，为了争夺乌木的所有权，他的货运生意已暂停近一年。

乌木事件起源于2013年1月16日，通济镇镇长郭坤龙在接到举报后，*人员前往现场处理。经过专家鉴定，这批乌木具有科学研究价值，彭州市文物考古所等机构建议进行保护性挖掘和转运。在获得彭州水务局等相关部门的批准后，*花费了24万元进行了这一行动。目前，大部分乌木暂时存放在当地客运站的空地上。

针对此事，镇*的代理律师表示，他们挖掘和运输乌木的目的是为了更好地保护，而非行政行为，而是行政事实行为。他们认为，这与吴高亮和吴高惠的权益没有直接利害关系，也没有损害他们的合法权益，因此，这不具备可诉性。这场争议仍在持续中。