...出身的皇帝很多,为什么说中国只有刘邦和朱元璋2个平民皇帝?

发布网友发布时间：2024-10-22 02:38

共5个回答

热心网友时间：2024-11-22 07:50

要是自称皇帝也算皇帝的话那确实很多贫民当上了皇帝，实际上比较得到承认的皇帝应该首先是完成大一统的皇帝，朱温很显然就算不上了吧。那么我们从头开始看，秦汉晋然后就是五胡乱华接着唐宋元明清实际上排得上号的大一统朝代就这几个就只剩刘邦和朱元璋了。而且刘邦实际上还是个亭长，按现在来看就是国家公务员，朱元璋起事靠的是白莲教的长期经营走的是宗教路线。其实主要就是说农民很难取得国家政权，比如陈胜吴广、黄巾军、李自成、太平天国。

热心网友时间：2024-11-22 07:55

大一统的王朝就这两个，朱温，刘裕等虽然是平民皇帝但都是割据政权，偏安一隅。没有达到统一的大局。所以不算

热心网友时间：2024-11-22 07:54

我的浅见是：一、所谓“皇帝”，按传统意义讲一定是其本人开宗立朝、一统天下，坐北称帝了。二、“平民”要指事业是从布衣百姓开始干起的，不能是贵族和世袭官员。
这样的话按时间顺序白手起家打天下成功的帝王只有汉高祖刘邦（虽做过亭长的小官，但却是布衣出身）、明太祖朱元璋。
有些容易混淆的说明一下，李自成、洪秀全、刘备等虽已“称帝”，但未完成统一，努尔哈赤其本人也未统一天下，不符合第一项；商汤、周文王、威武帝曹操、唐高祖李渊、宋太祖赵匡胤都不符合第二项。

热心网友时间：2024-11-22 07:55

文无第一，武无第二，中国历史上平民建立政权的是有不少，不过能够真正为史书所记载够资格称帝的是有其前提条件的，首先，中原必须一统，自古，黄河中下游乃是兵家必争之地：其次，必须象征着国家的繁荣与发展，汉与明初的修养生息政策，为国家发展提供了条件；其三是中央集权政策的加强，只有真正做到皇权大于相权与军权，才是真正意义上的皇帝，我想能够做到这几点的，历史上也就只有刘和朱此二人吧

热心网友时间：2024-11-22 07:53

因为这两个比较有名……五代十国和五胡十六国实在是太乱了很少有人把那些皇帝算进去。而且他们的确也没有统一全国。如果没有统一的皇帝也算是皇帝的话，那中国的皇帝多的是，有多少农民起义自称为帝啊？就大的来看，隋末的农民起义中就有很多人，比如说李密、王世充、窦建德等等。元末、明末……人都超多的。新中国建立后都有人在山里面称帝的，最晚的到八几年才被取缔。
中国古代历来都有正统说，没有统一，又不是正统的皇帝很少被承认。不是说你自己说自己是皇帝你就是皇帝啊。虽然说一些实在太小的势力可以不算，如果是这样的话，不好界定。到底地盘要多大才被承认呢？时间要多长才被承认呢？