论"父不教子"
发布网友
发布时间：2024-10-22 03:01
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-13 20:49
孟子早在两千多年前就已探讨过这个问题。原文是这样的：“公孙丑曰：‘君子之不教子，何也？’孟子曰：‘势不行也。教者必以正，以正不行，继之以怒。继之以怒，则反夷矣。‘夫子教我以正，夫子未出于正也。’则是父子相夷也。父子相夷，则恶矣。
古者易子而教之，父子之间不责善。责善则离，离则不祥莫大焉。”其大意是：教育必须用正确的方法去进行，可一旦没有效果，则必然会发怒，一发怒，就会产生负面影响，损伤父子之间的感情，也不会收到预期的效果。这句话说的很对，但仔细想想；如果做父亲的能从始至终坚持用正确的方法去教育子女，“父不教子”这句话又有多大的意义呢？恐怕是一般人做不到而已，或许是为自己解脱、找借口。
父亲教育子女，无非说的是家庭教育，对于家庭教育的成功例子，从古至今数不清。诸如孟母教子、孔融让梨、黄香温席等等，不胜枚举；三国时诸葛亮的《戒子书》也非常出名。古代为家庭教育做出最大贡献的莫过于南北朝时期的颜之推，他在《颜氏家训》一书中说：“当及婴稚，识人颜色，知人喜怒，便加教诲，使为则为，使止则止。比及数岁，可省笞罚。父母威严而有慈，则子女畏慎而生孝矣。”“凡人不能教子女者，亦非欲陷其罪恶；但重于呵怒，伤其颜色，不忍楚挞惨其肌肤耳。当以疾病为喻，安得不用汤药针艾救之哉？又宜思勤督训者，可愿苛虐于骨肉乎？诚不得已也。”“父子之严，不可以狎；骨肉之爱，不可以简。简则慈孝不接，狎则怠慢生焉。”虽然颜氏所说对于家庭教育要从严要求，但也能佐证只要正确对待，家庭教育会成功的。
近代的曾国藩也可谓一代大家，虽在他死后谥号为“文”，但他建立的武功也是有目共睹的。他不但能律己，在教育子女上也很成功。《曾国藩家书》是又一本家庭教育的典范，他对儿子曾纪泽说道：“读书之法，看计写作四者，每日不可缺一。”“人之气质，由于天生，本难改变，惟读书则可变化气质。”在他的教育之下，曾纪泽终于成为我国近代史上一名著名的外交家。
不止古代有许多成功的例证，当今亦不乏其例。
当代教子成功的典范，莫过于我国著名的翻译家傅雷；他的《傅雷家书》真谓呕心沥血，倾注了一个父亲对儿子的挚爱，他在十多年的时间里，写给长子傅聪的信有一百多封，计一百多万字。他对小时候的傅聪非常严厉，几乎到了苛刻、虐待的地步，正是这种严造就了日后的傅聪，为他成为一名世界级的钢琴家奠定坚实的基础。
在当今这个信息社会也有许多成功的家庭教育的例子，象“哈佛女孩刘亦婷”、还有象十岁考上大学的张炘炀；还有创造赏识教育的周弘，把他因病而失去听力的女儿周婷婷培养成才，而周婷婷也被称为当代的“海伦·凯勒”。这些都能证明父亲只要按照正确的方法，是能教育好子女的！
有些人说“父不教子”，其实是在给自己开脱，找借口。真正的目的是不想付出，在教育子女上不想费大的心血，对自己的子女不负责任。更有这样的人，在家庭里不注重自己的形象，我遇到过这样一位父亲：他在家里翘着二郎腿，吸着烟，腾云驾雾，嘴里却对儿子说，‘儿子呀！吸烟不好，你以后可不能吸烟啊！’试想，这样的父亲会教育好子女吗？
由此观之，只要对子女去真正的付出，运用正确的方法，“父不教子”这句话是站不住脚的。
