...条件下政府干预经济的程度是否有所不同?为什么?

发布网友发布时间：2024-10-22 19:11

共5个回答

热心网友时间：2024-11-15 06:27

在经济危机时期，正常的市场机制被破坏，市场与社会发展十分不稳定，市场失灵使市场出现了机制阻滞、经济滞胀、失业率激增以及社会矛盾激化等严重后果，而现代市场是各种经济关系的复杂交织，市场此时无法通过自身调节解决经济危机，这时，就需要依靠国家的力量进行矫正。我国政府干预经济主要通过宏观调控主体（财政部、国家发展和改革委员会和中国人民银行）进行调控。针对经济危机，我国频繁出台财政与货币政策，明显加强了对我国经济的宏观干预程度。
在非经济危机条件下，市场的运转正常进行，商品市场的产出与需求处于相对均衡的状态，此时市场作为最有效率的资源配置手段，在国民经济中具有基础性地位，政府也就不应过多地干预经济，而应促进市场的自由发展，充分发挥经济规律，以有效增长社会财富，刺激经济增长。
政府的干预应适度，因为政府亦存在失灵的情况，过度干预或会矫枉过正，这体现了经济法维护经济自由的基本价值和适度干预的基本原则。

热心网友时间：2024-11-15 06:25

紧急危机时国家要加强对经济的干预，以防止危机的加剧。

热心网友时间：2024-11-15 06:26

经济危机下国家会加大市场调控和刺激力度，通常采用紧缩的财政支出方法。非危机时刻通常放宽市场，采用宽松的货币政策。现代资本主义经济危机主要是由于投资过剩而非以往的生产过剩，所以要采用紧缩的货币政策，控制市场的资本流动，当然美国采用的削减财政支出，大印钞票剥削其他国家的做法是饮鸩止渴不道德的。非危机时刻，为了加大市场活力，会采用宽松的政策加速资本流动，促进市场自由竞争。

热心网友时间：2024-11-15 06:27

你该不会是广金的吧？

热心网友时间：2024-11-15 06:32

紧急危机时国家要加强对经济的干预，以防止危机的加剧。