水资源规划模型的数据与参数

发布网友 发布时间：2022-05-07 20:52

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-11-11 20:20

模型数据与参数是进行水资源规划的基础，其可靠与否将直接影响模型优化的结果。数据与参数的获取主要源于国土 ( 地矿) 、水利、气象等部门的原始数据和统计资料，经分析研究与对比取舍后形成的成果数据，其主要部分详见于第四章相关内容。

7. 2. 1 人工绿洲 ( 灌区) 和干渠

灌区的干支斗渠有效利用系数 X，依据张掖地区水电处 1995～2001 年资料并结合县统计资料综合确定，主要取 1999 年渠系有效利用系数，并参考临近年的值加以修正; 井水有效利用系数 Y平均取值 0. 8; 3～6 月与 7～11 月两季灌溉比例系数 P 和 ( 1－P) ，依据各灌区引水口 1999 年逐月引水量资料计算确定; 灌溉定额 G 和灌溉面积 FO，主要依据地县水利部门提供的 1999 年灌溉定额和灌溉面积并结合前人资料确定; 地下水允许开采量 W₀，根据 1999 年补给量用系数法确定。获得的灌区数据与参数列入表 7. 2。

为中游 20 个灌区引水的实际干渠和分干渠多达 60 多条，干渠与灌区的关系比较复杂，有多条干渠供 1 个灌区、也有 1 条干渠供多个灌区的各种情况; 模型中为简化和刻画这种关系，对干渠既进行了合并也进行了分解，以合理的取舍从实用上来满足干渠与灌区的各种联系。各干渠引水量、灌溉面积等数据，主要来自地区和县水利部门的统计资料，在分析各干渠与灌区的联系及

其多年引水量和灌溉面积的基础上，确定的 1999 年各干渠引水量、灌溉面积、毛灌溉定额及近年来的最大引水量等数据与参数列入表 7. 3。

7. 2. 2 河流与地下水

7. 2. 2. 1 河流径流量与正义峡分配水量

规划模型以年为总计算时长，按照*分水方案将一年划分为三期，春夏灌期 ( A) 为每年的 3 月 11 日～6 月 30 日共 112 天，夏冬灌期 ( B) 为每年的 7 月 1 日～11 月 10 日共 133 天，非灌溉期 ( C) 从每年的 11 月 11 日～翌年的 3 月 10 日共 120 天。根据水文站历年月径流量资料，确定的黑河莺落峡、高崖、正义峡及梨园河梨园堡站不同特征年各期的径流量列入表 7. 4。

正义峡不同特征年的分配水量按表 7. 1 取值，与莺落峡对应的保证率 2%和 98%的分配水量采用指数函数趋势外推获得 ( 图 7. 3) ，结果见表 7. 5。

7. 2. 2. 2 河水入渗量与入渗率

莺落峡到大桥之间的河流单位长度入渗率 y ( %/km) 与河流来水量 x ( m³/ s) 关系为

西北典型内流盆地水资源*与优化利用模式:以黑河流域为例

该式适用于河道水流受人类水利工程影响较小的时段或河段 ( 详见第 4 章内容) ，考虑到草滩庄水利枢纽之上干渠大量引水的影响，莺落峡到草滩庄之间河水入渗量不宜用上式计算，可采用莺落峡到草滩庄段 1999 年的均衡计算河水入渗量 ( 1. 79×10⁸m³/ a) ，将该数值直接写入河泉节点水量平衡方程; 草滩庄到大桥段无干渠引水，河水入渗量可采用上式计算，故可将上式直接写入草滩庄到大桥段的河泉节点水量平衡方程。草滩庄—大桥河段入渗率 ( S₀₂) 计算的来水量采用草滩庄下泄水量，为莺落峡来水量与莺落峡—草滩庄间的河水年入渗量、干渠引水量、蒸发量的差值。

根据前人资料，梨园河上段河道 ( 9～10 号节点之间) 平均入渗率 ( S₀₉) 取 0. 1，梨园河下段河道 ( 10 号节点之下) 与九眼泉沟 ( 15 号节点之下) 平均入渗率 ( S₁₀、S₁₅) 均取 0. 8。

表 7. 2 黑河干流中游人工绿洲 ( 灌区) 数据与参数表

表 7. 3 黑河干流中游干渠数据与参数表

注: 西总干渠现状给沙河灌区、骆驼城灌区水量分配系数: R₁₀= 0. 13，R₁₇= 0. 08。本表中有的毛定额低是因未计入地下水开采量，模型中统一考虑。

表 7. 4 黑河干流中游各水文站不同特征年径流量表 单位: 10⁴m³

注: 莺落峡月径流量 1944～2002 年，梨园堡 1959～ 2002 年，高崖 1977～ 2002 年，正义峡 1956～ 2002 年; 莺落峡保证率2%，对应其他站保证率 2% ～ 4%; 莺落峡 98%，对应其他站 96% ～ 98%。

表 7. 5 黑河正义峡不同特征年分配水量 ( Q O₀₈) 表

注: 保证率 50%的分配水量取多年平均值，保证率 2%、98%的量为外推值; 数据单位 10⁴m³。

图 7. 3 莺落峡来水量与正义峡分配水量的频率曲线

7. 2. 2. 3 地下水开采量与溢出量

地下水现状开采量依据地区和县水利部门 1995～2001 年统计资料取 1999 年的开采量，按所在灌区将现状开采量 ( WQ) 与允许开采量 ( W₀) 分配给各区段 ( 表 7. 6) 。

开采地下水对溢出量的影响采用数值模拟结果 ( 表 4. 39) ，数值计算的开采影响系数 ( H) 列入表 7. 6。

现状水平年地下水溢出量采用均衡分析溢出量 1999 年的数值 ( 表 4. 36) ，以及数值模拟的1999 年区段溢出量 ( 图 4. 43、图 4. 44) 与月溢出量结果 ( 图 7. 4) ，依此确定的各区段与各时段的地下水溢出量见表 7. 7。规划模型中的地下水溢出量取扣除多年平均河水纯蒸发量后的纯溢出量 ( T) 。

表 7. 6 区段地下水开采量 ( W Q ) 及开采影响系数 ( H ) 表

注: 数值模型开采量 24800，规划模型开采量 21441，数据不一致的原因是模型面积的不同。

图 7. 4 现状地下水溢出量历时变化曲线

热心网友 时间：2023-11-11 20:20

模型数据与参数是进行水资源规划的基础，其可靠与否将直接影响模型优化的结果。数据与参数的获取主要源于国土 ( 地矿) 、水利、气象等部门的原始数据和统计资料，经分析研究与对比取舍后形成的成果数据，其主要部分详见于第四章相关内容。

7. 2. 1 人工绿洲 ( 灌区) 和干渠

灌区的干支斗渠有效利用系数 X，依据张掖地区水电处 1995～2001 年资料并结合县统计资料综合确定，主要取 1999 年渠系有效利用系数，并参考临近年的值加以修正; 井水有效利用系数 Y平均取值 0. 8; 3～6 月与 7～11 月两季灌溉比例系数 P 和 ( 1－P) ，依据各灌区引水口 1999 年逐月引水量资料计算确定; 灌溉定额 G 和灌溉面积 FO，主要依据地县水利部门提供的 1999 年灌溉定额和灌溉面积并结合前人资料确定; 地下水允许开采量 W₀，根据 1999 年补给量用系数法确定。获得的灌区数据与参数列入表 7. 2。

为中游 20 个灌区引水的实际干渠和分干渠多达 60 多条，干渠与灌区的关系比较复杂，有多条干渠供 1 个灌区、也有 1 条干渠供多个灌区的各种情况; 模型中为简化和刻画这种关系，对干渠既进行了合并也进行了分解，以合理的取舍从实用上来满足干渠与灌区的各种联系。各干渠引水量、灌溉面积等数据，主要来自地区和县水利部门的统计资料，在分析各干渠与灌区的联系及

其多年引水量和灌溉面积的基础上，确定的 1999 年各干渠引水量、灌溉面积、毛灌溉定额及近年来的最大引水量等数据与参数列入表 7. 3。

7. 2. 2 河流与地下水

7. 2. 2. 1 河流径流量与正义峡分配水量

规划模型以年为总计算时长，按照*分水方案将一年划分为三期，春夏灌期 ( A) 为每年的 3 月 11 日～6 月 30 日共 112 天，夏冬灌期 ( B) 为每年的 7 月 1 日～11 月 10 日共 133 天，非灌溉期 ( C) 从每年的 11 月 11 日～翌年的 3 月 10 日共 120 天。根据水文站历年月径流量资料，确定的黑河莺落峡、高崖、正义峡及梨园河梨园堡站不同特征年各期的径流量列入表 7. 4。

正义峡不同特征年的分配水量按表 7. 1 取值，与莺落峡对应的保证率 2%和 98%的分配水量采用指数函数趋势外推获得 ( 图 7. 3) ，结果见表 7. 5。

7. 2. 2. 2 河水入渗量与入渗率

莺落峡到大桥之间的河流单位长度入渗率 y ( %/km) 与河流来水量 x ( m³/ s) 关系为

西北典型内流盆地水资源*与优化利用模式:以黑河流域为例

该式适用于河道水流受人类水利工程影响较小的时段或河段 ( 详见第 4 章内容) ，考虑到草滩庄水利枢纽之上干渠大量引水的影响，莺落峡到草滩庄之间河水入渗量不宜用上式计算，可采用莺落峡到草滩庄段 1999 年的均衡计算河水入渗量 ( 1. 79×10⁸m³/ a) ，将该数值直接写入河泉节点水量平衡方程; 草滩庄到大桥段无干渠引水，河水入渗量可采用上式计算，故可将上式直接写入草滩庄到大桥段的河泉节点水量平衡方程。草滩庄—大桥河段入渗率 ( S₀₂) 计算的来水量采用草滩庄下泄水量，为莺落峡来水量与莺落峡—草滩庄间的河水年入渗量、干渠引水量、蒸发量的差值。

根据前人资料，梨园河上段河道 ( 9～10 号节点之间) 平均入渗率 ( S₀₉) 取 0. 1，梨园河下段河道 ( 10 号节点之下) 与九眼泉沟 ( 15 号节点之下) 平均入渗率 ( S₁₀、S₁₅) 均取 0. 8。

表 7. 2 黑河干流中游人工绿洲 ( 灌区) 数据与参数表

表 7. 3 黑河干流中游干渠数据与参数表

注: 西总干渠现状给沙河灌区、骆驼城灌区水量分配系数: R₁₀= 0. 13，R₁₇= 0. 08。本表中有的毛定额低是因未计入地下水开采量，模型中统一考虑。

表 7. 4 黑河干流中游各水文站不同特征年径流量表 单位: 10⁴m³

注: 莺落峡月径流量 1944～2002 年，梨园堡 1959～ 2002 年，高崖 1977～ 2002 年，正义峡 1956～ 2002 年; 莺落峡保证率2%，对应其他站保证率 2% ～ 4%; 莺落峡 98%，对应其他站 96% ～ 98%。

表 7. 5 黑河正义峡不同特征年分配水量 ( Q O₀₈) 表

注: 保证率 50%的分配水量取多年平均值，保证率 2%、98%的量为外推值; 数据单位 10⁴m³。

图 7. 3 莺落峡来水量与正义峡分配水量的频率曲线

7. 2. 2. 3 地下水开采量与溢出量

地下水现状开采量依据地区和县水利部门 1995～2001 年统计资料取 1999 年的开采量，按所在灌区将现状开采量 ( WQ) 与允许开采量 ( W₀) 分配给各区段 ( 表 7. 6) 。

开采地下水对溢出量的影响采用数值模拟结果 ( 表 4. 39) ，数值计算的开采影响系数 ( H) 列入表 7. 6。

现状水平年地下水溢出量采用均衡分析溢出量 1999 年的数值 ( 表 4. 36) ，以及数值模拟的1999 年区段溢出量 ( 图 4. 43、图 4. 44) 与月溢出量结果 ( 图 7. 4) ，依此确定的各区段与各时段的地下水溢出量见表 7. 7。规划模型中的地下水溢出量取扣除多年平均河水纯蒸发量后的纯溢出量 ( T) 。

表 7. 6 区段地下水开采量 ( W Q ) 及开采影响系数 ( H ) 表

注: 数值模型开采量 24800，规划模型开采量 21441，数据不一致的原因是模型面积的不同。

图 7. 4 现状地下水溢出量历时变化曲线

热心网友 时间：2023-11-11 20:20

模型数据与参数是进行水资源规划的基础，其可靠与否将直接影响模型优化的结果。数据与参数的获取主要源于国土 ( 地矿) 、水利、气象等部门的原始数据和统计资料，经分析研究与对比取舍后形成的成果数据，其主要部分详见于第四章相关内容。

7. 2. 1 人工绿洲 ( 灌区) 和干渠

灌区的干支斗渠有效利用系数 X，依据张掖地区水电处 1995～2001 年资料并结合县统计资料综合确定，主要取 1999 年渠系有效利用系数，并参考临近年的值加以修正; 井水有效利用系数 Y平均取值 0. 8; 3～6 月与 7～11 月两季灌溉比例系数 P 和 ( 1－P) ，依据各灌区引水口 1999 年逐月引水量资料计算确定; 灌溉定额 G 和灌溉面积 FO，主要依据地县水利部门提供的 1999 年灌溉定额和灌溉面积并结合前人资料确定; 地下水允许开采量 W₀，根据 1999 年补给量用系数法确定。获得的灌区数据与参数列入表 7. 2。

为中游 20 个灌区引水的实际干渠和分干渠多达 60 多条，干渠与灌区的关系比较复杂，有多条干渠供 1 个灌区、也有 1 条干渠供多个灌区的各种情况; 模型中为简化和刻画这种关系，对干渠既进行了合并也进行了分解，以合理的取舍从实用上来满足干渠与灌区的各种联系。各干渠引水量、灌溉面积等数据，主要来自地区和县水利部门的统计资料，在分析各干渠与灌区的联系及

其多年引水量和灌溉面积的基础上，确定的 1999 年各干渠引水量、灌溉面积、毛灌溉定额及近年来的最大引水量等数据与参数列入表 7. 3。

7. 2. 2 河流与地下水

7. 2. 2. 1 河流径流量与正义峡分配水量

规划模型以年为总计算时长，按照*分水方案将一年划分为三期，春夏灌期 ( A) 为每年的 3 月 11 日～6 月 30 日共 112 天，夏冬灌期 ( B) 为每年的 7 月 1 日～11 月 10 日共 133 天，非灌溉期 ( C) 从每年的 11 月 11 日～翌年的 3 月 10 日共 120 天。根据水文站历年月径流量资料，确定的黑河莺落峡、高崖、正义峡及梨园河梨园堡站不同特征年各期的径流量列入表 7. 4。

正义峡不同特征年的分配水量按表 7. 1 取值，与莺落峡对应的保证率 2%和 98%的分配水量采用指数函数趋势外推获得 ( 图 7. 3) ，结果见表 7. 5。

7. 2. 2. 2 河水入渗量与入渗率

莺落峡到大桥之间的河流单位长度入渗率 y ( %/km) 与河流来水量 x ( m³/ s) 关系为

西北典型内流盆地水资源*与优化利用模式:以黑河流域为例

该式适用于河道水流受人类水利工程影响较小的时段或河段 ( 详见第 4 章内容) ，考虑到草滩庄水利枢纽之上干渠大量引水的影响，莺落峡到草滩庄之间河水入渗量不宜用上式计算，可采用莺落峡到草滩庄段 1999 年的均衡计算河水入渗量 ( 1. 79×10⁸m³/ a) ，将该数值直接写入河泉节点水量平衡方程; 草滩庄到大桥段无干渠引水，河水入渗量可采用上式计算，故可将上式直接写入草滩庄到大桥段的河泉节点水量平衡方程。草滩庄—大桥河段入渗率 ( S₀₂) 计算的来水量采用草滩庄下泄水量，为莺落峡来水量与莺落峡—草滩庄间的河水年入渗量、干渠引水量、蒸发量的差值。

根据前人资料，梨园河上段河道 ( 9～10 号节点之间) 平均入渗率 ( S₀₉) 取 0. 1，梨园河下段河道 ( 10 号节点之下) 与九眼泉沟 ( 15 号节点之下) 平均入渗率 ( S₁₀、S₁₅) 均取 0. 8。

表 7. 2 黑河干流中游人工绿洲 ( 灌区) 数据与参数表

表 7. 3 黑河干流中游干渠数据与参数表

注: 西总干渠现状给沙河灌区、骆驼城灌区水量分配系数: R₁₀= 0. 13，R₁₇= 0. 08。本表中有的毛定额低是因未计入地下水开采量，模型中统一考虑。

表 7. 4 黑河干流中游各水文站不同特征年径流量表 单位: 10⁴m³

注: 莺落峡月径流量 1944～2002 年，梨园堡 1959～ 2002 年，高崖 1977～ 2002 年，正义峡 1956～ 2002 年; 莺落峡保证率2%，对应其他站保证率 2% ～ 4%; 莺落峡 98%，对应其他站 96% ～ 98%。

表 7. 5 黑河正义峡不同特征年分配水量 ( Q O₀₈) 表

注: 保证率 50%的分配水量取多年平均值，保证率 2%、98%的量为外推值; 数据单位 10⁴m³。

图 7. 3 莺落峡来水量与正义峡分配水量的频率曲线

7. 2. 2. 3 地下水开采量与溢出量

地下水现状开采量依据地区和县水利部门 1995～2001 年统计资料取 1999 年的开采量，按所在灌区将现状开采量 ( WQ) 与允许开采量 ( W₀) 分配给各区段 ( 表 7. 6) 。

开采地下水对溢出量的影响采用数值模拟结果 ( 表 4. 39) ，数值计算的开采影响系数 ( H) 列入表 7. 6。

现状水平年地下水溢出量采用均衡分析溢出量 1999 年的数值 ( 表 4. 36) ，以及数值模拟的1999 年区段溢出量 ( 图 4. 43、图 4. 44) 与月溢出量结果 ( 图 7. 4) ，依此确定的各区段与各时段的地下水溢出量见表 7. 7。规划模型中的地下水溢出量取扣除多年平均河水纯蒸发量后的纯溢出量 ( T) 。

表 7. 6 区段地下水开采量 ( W Q ) 及开采影响系数 ( H ) 表

注: 数值模型开采量 24800，规划模型开采量 21441，数据不一致的原因是模型面积的不同。

图 7. 4 现状地下水溢出量历时变化曲线

热心网友 时间：2023-11-11 20:20

模型数据与参数是进行水资源规划的基础，其可靠与否将直接影响模型优化的结果。数据与参数的获取主要源于国土 ( 地矿) 、水利、气象等部门的原始数据和统计资料，经分析研究与对比取舍后形成的成果数据，其主要部分详见于第四章相关内容。

7. 2. 1 人工绿洲 ( 灌区) 和干渠

灌区的干支斗渠有效利用系数 X，依据张掖地区水电处 1995～2001 年资料并结合县统计资料综合确定，主要取 1999 年渠系有效利用系数，并参考临近年的值加以修正; 井水有效利用系数 Y平均取值 0. 8; 3～6 月与 7～11 月两季灌溉比例系数 P 和 ( 1－P) ，依据各灌区引水口 1999 年逐月引水量资料计算确定; 灌溉定额 G 和灌溉面积 FO，主要依据地县水利部门提供的 1999 年灌溉定额和灌溉面积并结合前人资料确定; 地下水允许开采量 W₀，根据 1999 年补给量用系数法确定。获得的灌区数据与参数列入表 7. 2。

为中游 20 个灌区引水的实际干渠和分干渠多达 60 多条，干渠与灌区的关系比较复杂，有多条干渠供 1 个灌区、也有 1 条干渠供多个灌区的各种情况; 模型中为简化和刻画这种关系，对干渠既进行了合并也进行了分解，以合理的取舍从实用上来满足干渠与灌区的各种联系。各干渠引水量、灌溉面积等数据，主要来自地区和县水利部门的统计资料，在分析各干渠与灌区的联系及

其多年引水量和灌溉面积的基础上，确定的 1999 年各干渠引水量、灌溉面积、毛灌溉定额及近年来的最大引水量等数据与参数列入表 7. 3。

7. 2. 2 河流与地下水

7. 2. 2. 1 河流径流量与正义峡分配水量

规划模型以年为总计算时长，按照*分水方案将一年划分为三期，春夏灌期 ( A) 为每年的 3 月 11 日～6 月 30 日共 112 天，夏冬灌期 ( B) 为每年的 7 月 1 日～11 月 10 日共 133 天，非灌溉期 ( C) 从每年的 11 月 11 日～翌年的 3 月 10 日共 120 天。根据水文站历年月径流量资料，确定的黑河莺落峡、高崖、正义峡及梨园河梨园堡站不同特征年各期的径流量列入表 7. 4。

正义峡不同特征年的分配水量按表 7. 1 取值，与莺落峡对应的保证率 2%和 98%的分配水量采用指数函数趋势外推获得 ( 图 7. 3) ，结果见表 7. 5。

7. 2. 2. 2 河水入渗量与入渗率

莺落峡到大桥之间的河流单位长度入渗率 y ( %/km) 与河流来水量 x ( m³/ s) 关系为

西北典型内流盆地水资源*与优化利用模式:以黑河流域为例

该式适用于河道水流受人类水利工程影响较小的时段或河段 ( 详见第 4 章内容) ，考虑到草滩庄水利枢纽之上干渠大量引水的影响，莺落峡到草滩庄之间河水入渗量不宜用上式计算，可采用莺落峡到草滩庄段 1999 年的均衡计算河水入渗量 ( 1. 79×10⁸m³/ a) ，将该数值直接写入河泉节点水量平衡方程; 草滩庄到大桥段无干渠引水，河水入渗量可采用上式计算，故可将上式直接写入草滩庄到大桥段的河泉节点水量平衡方程。草滩庄—大桥河段入渗率 ( S₀₂) 计算的来水量采用草滩庄下泄水量，为莺落峡来水量与莺落峡—草滩庄间的河水年入渗量、干渠引水量、蒸发量的差值。

根据前人资料，梨园河上段河道 ( 9～10 号节点之间) 平均入渗率 ( S₀₉) 取 0. 1，梨园河下段河道 ( 10 号节点之下) 与九眼泉沟 ( 15 号节点之下) 平均入渗率 ( S₁₀、S₁₅) 均取 0. 8。

表 7. 2 黑河干流中游人工绿洲 ( 灌区) 数据与参数表

表 7. 3 黑河干流中游干渠数据与参数表

注: 西总干渠现状给沙河灌区、骆驼城灌区水量分配系数: R₁₀= 0. 13，R₁₇= 0. 08。本表中有的毛定额低是因未计入地下水开采量，模型中统一考虑。

表 7. 4 黑河干流中游各水文站不同特征年径流量表 单位: 10⁴m³

注: 莺落峡月径流量 1944～2002 年，梨园堡 1959～ 2002 年，高崖 1977～ 2002 年，正义峡 1956～ 2002 年; 莺落峡保证率2%，对应其他站保证率 2% ～ 4%; 莺落峡 98%，对应其他站 96% ～ 98%。

表 7. 5 黑河正义峡不同特征年分配水量 ( Q O₀₈) 表

注: 保证率 50%的分配水量取多年平均值，保证率 2%、98%的量为外推值; 数据单位 10⁴m³。

图 7. 3 莺落峡来水量与正义峡分配水量的频率曲线

7. 2. 2. 3 地下水开采量与溢出量

地下水现状开采量依据地区和县水利部门 1995～2001 年统计资料取 1999 年的开采量，按所在灌区将现状开采量 ( WQ) 与允许开采量 ( W₀) 分配给各区段 ( 表 7. 6) 。

开采地下水对溢出量的影响采用数值模拟结果 ( 表 4. 39) ，数值计算的开采影响系数 ( H) 列入表 7. 6。

现状水平年地下水溢出量采用均衡分析溢出量 1999 年的数值 ( 表 4. 36) ，以及数值模拟的1999 年区段溢出量 ( 图 4. 43、图 4. 44) 与月溢出量结果 ( 图 7. 4) ，依此确定的各区段与各时段的地下水溢出量见表 7. 7。规划模型中的地下水溢出量取扣除多年平均河水纯蒸发量后的纯溢出量 ( T) 。

表 7. 6 区段地下水开采量 ( W Q ) 及开采影响系数 ( H ) 表

注: 数值模型开采量 24800，规划模型开采量 21441，数据不一致的原因是模型面积的不同。

图 7. 4 现状地下水溢出量历时变化曲线

热心网友 时间：2023-11-11 20:20

模型数据与参数是进行水资源规划的基础，其可靠与否将直接影响模型优化的结果。数据与参数的获取主要源于国土 ( 地矿) 、水利、气象等部门的原始数据和统计资料，经分析研究与对比取舍后形成的成果数据，其主要部分详见于第四章相关内容。

7. 2. 1 人工绿洲 ( 灌区) 和干渠

灌区的干支斗渠有效利用系数 X，依据张掖地区水电处 1995～2001 年资料并结合县统计资料综合确定，主要取 1999 年渠系有效利用系数，并参考临近年的值加以修正; 井水有效利用系数 Y平均取值 0. 8; 3～6 月与 7～11 月两季灌溉比例系数 P 和 ( 1－P) ，依据各灌区引水口 1999 年逐月引水量资料计算确定; 灌溉定额 G 和灌溉面积 FO，主要依据地县水利部门提供的 1999 年灌溉定额和灌溉面积并结合前人资料确定; 地下水允许开采量 W₀，根据 1999 年补给量用系数法确定。获得的灌区数据与参数列入表 7. 2。

为中游 20 个灌区引水的实际干渠和分干渠多达 60 多条，干渠与灌区的关系比较复杂，有多条干渠供 1 个灌区、也有 1 条干渠供多个灌区的各种情况; 模型中为简化和刻画这种关系，对干渠既进行了合并也进行了分解，以合理的取舍从实用上来满足干渠与灌区的各种联系。各干渠引水量、灌溉面积等数据，主要来自地区和县水利部门的统计资料，在分析各干渠与灌区的联系及

其多年引水量和灌溉面积的基础上，确定的 1999 年各干渠引水量、灌溉面积、毛灌溉定额及近年来的最大引水量等数据与参数列入表 7. 3。

7. 2. 2 河流与地下水

7. 2. 2. 1 河流径流量与正义峡分配水量

规划模型以年为总计算时长，按照*分水方案将一年划分为三期，春夏灌期 ( A) 为每年的 3 月 11 日～6 月 30 日共 112 天，夏冬灌期 ( B) 为每年的 7 月 1 日～11 月 10 日共 133 天，非灌溉期 ( C) 从每年的 11 月 11 日～翌年的 3 月 10 日共 120 天。根据水文站历年月径流量资料，确定的黑河莺落峡、高崖、正义峡及梨园河梨园堡站不同特征年各期的径流量列入表 7. 4。

正义峡不同特征年的分配水量按表 7. 1 取值，与莺落峡对应的保证率 2%和 98%的分配水量采用指数函数趋势外推获得 ( 图 7. 3) ，结果见表 7. 5。

7. 2. 2. 2 河水入渗量与入渗率

莺落峡到大桥之间的河流单位长度入渗率 y ( %/km) 与河流来水量 x ( m³/ s) 关系为

西北典型内流盆地水资源*与优化利用模式:以黑河流域为例

该式适用于河道水流受人类水利工程影响较小的时段或河段 ( 详见第 4 章内容) ，考虑到草滩庄水利枢纽之上干渠大量引水的影响，莺落峡到草滩庄之间河水入渗量不宜用上式计算，可采用莺落峡到草滩庄段 1999 年的均衡计算河水入渗量 ( 1. 79×10⁸m³/ a) ，将该数值直接写入河泉节点水量平衡方程; 草滩庄到大桥段无干渠引水，河水入渗量可采用上式计算，故可将上式直接写入草滩庄到大桥段的河泉节点水量平衡方程。草滩庄—大桥河段入渗率 ( S₀₂) 计算的来水量采用草滩庄下泄水量，为莺落峡来水量与莺落峡—草滩庄间的河水年入渗量、干渠引水量、蒸发量的差值。

根据前人资料，梨园河上段河道 ( 9～10 号节点之间) 平均入渗率 ( S₀₉) 取 0. 1，梨园河下段河道 ( 10 号节点之下) 与九眼泉沟 ( 15 号节点之下) 平均入渗率 ( S₁₀、S₁₅) 均取 0. 8。

表 7. 2 黑河干流中游人工绿洲 ( 灌区) 数据与参数表

表 7. 3 黑河干流中游干渠数据与参数表

注: 西总干渠现状给沙河灌区、骆驼城灌区水量分配系数: R₁₀= 0. 13，R₁₇= 0. 08。本表中有的毛定额低是因未计入地下水开采量，模型中统一考虑。

表 7. 4 黑河干流中游各水文站不同特征年径流量表 单位: 10⁴m³

注: 莺落峡月径流量 1944～2002 年，梨园堡 1959～ 2002 年，高崖 1977～ 2002 年，正义峡 1956～ 2002 年; 莺落峡保证率2%，对应其他站保证率 2% ～ 4%; 莺落峡 98%，对应其他站 96% ～ 98%。

表 7. 5 黑河正义峡不同特征年分配水量 ( Q O₀₈) 表

注: 保证率 50%的分配水量取多年平均值，保证率 2%、98%的量为外推值; 数据单位 10⁴m³。

图 7. 3 莺落峡来水量与正义峡分配水量的频率曲线

7. 2. 2. 3 地下水开采量与溢出量

地下水现状开采量依据地区和县水利部门 1995～2001 年统计资料取 1999 年的开采量，按所在灌区将现状开采量 ( WQ) 与允许开采量 ( W₀) 分配给各区段 ( 表 7. 6) 。

开采地下水对溢出量的影响采用数值模拟结果 ( 表 4. 39) ，数值计算的开采影响系数 ( H) 列入表 7. 6。

现状水平年地下水溢出量采用均衡分析溢出量 1999 年的数值 ( 表 4. 36) ，以及数值模拟的1999 年区段溢出量 ( 图 4. 43、图 4. 44) 与月溢出量结果 ( 图 7. 4) ，依此确定的各区段与各时段的地下水溢出量见表 7. 7。规划模型中的地下水溢出量取扣除多年平均河水纯蒸发量后的纯溢出量 ( T) 。

表 7. 6 区段地下水开采量 ( W Q ) 及开采影响系数 ( H ) 表

注: 数值模型开采量 24800，规划模型开采量 21441，数据不一致的原因是模型面积的不同。

图 7. 4 现状地下水溢出量历时变化曲线

热心网友 时间：2023-11-11 20:20

模型数据与参数是进行水资源规划的基础，其可靠与否将直接影响模型优化的结果。数据与参数的获取主要源于国土 ( 地矿) 、水利、气象等部门的原始数据和统计资料，经分析研究与对比取舍后形成的成果数据，其主要部分详见于第四章相关内容。

7. 2. 1 人工绿洲 ( 灌区) 和干渠

灌区的干支斗渠有效利用系数 X，依据张掖地区水电处 1995～2001 年资料并结合县统计资料综合确定，主要取 1999 年渠系有效利用系数，并参考临近年的值加以修正; 井水有效利用系数 Y平均取值 0. 8; 3～6 月与 7～11 月两季灌溉比例系数 P 和 ( 1－P) ，依据各灌区引水口 1999 年逐月引水量资料计算确定; 灌溉定额 G 和灌溉面积 FO，主要依据地县水利部门提供的 1999 年灌溉定额和灌溉面积并结合前人资料确定; 地下水允许开采量 W₀，根据 1999 年补给量用系数法确定。获得的灌区数据与参数列入表 7. 2。

为中游 20 个灌区引水的实际干渠和分干渠多达 60 多条，干渠与灌区的关系比较复杂，有多条干渠供 1 个灌区、也有 1 条干渠供多个灌区的各种情况; 模型中为简化和刻画这种关系，对干渠既进行了合并也进行了分解，以合理的取舍从实用上来满足干渠与灌区的各种联系。各干渠引水量、灌溉面积等数据，主要来自地区和县水利部门的统计资料，在分析各干渠与灌区的联系及

其多年引水量和灌溉面积的基础上，确定的 1999 年各干渠引水量、灌溉面积、毛灌溉定额及近年来的最大引水量等数据与参数列入表 7. 3。

7. 2. 2 河流与地下水

7. 2. 2. 1 河流径流量与正义峡分配水量

规划模型以年为总计算时长，按照*分水方案将一年划分为三期，春夏灌期 ( A) 为每年的 3 月 11 日～6 月 30 日共 112 天，夏冬灌期 ( B) 为每年的 7 月 1 日～11 月 10 日共 133 天，非灌溉期 ( C) 从每年的 11 月 11 日～翌年的 3 月 10 日共 120 天。根据水文站历年月径流量资料，确定的黑河莺落峡、高崖、正义峡及梨园河梨园堡站不同特征年各期的径流量列入表 7. 4。

正义峡不同特征年的分配水量按表 7. 1 取值，与莺落峡对应的保证率 2%和 98%的分配水量采用指数函数趋势外推获得 ( 图 7. 3) ，结果见表 7. 5。

7. 2. 2. 2 河水入渗量与入渗率

莺落峡到大桥之间的河流单位长度入渗率 y ( %/km) 与河流来水量 x ( m³/ s) 关系为

西北典型内流盆地水资源*与优化利用模式:以黑河流域为例

该式适用于河道水流受人类水利工程影响较小的时段或河段 ( 详见第 4 章内容) ，考虑到草滩庄水利枢纽之上干渠大量引水的影响，莺落峡到草滩庄之间河水入渗量不宜用上式计算，可采用莺落峡到草滩庄段 1999 年的均衡计算河水入渗量 ( 1. 79×10⁸m³/ a) ，将该数值直接写入河泉节点水量平衡方程; 草滩庄到大桥段无干渠引水，河水入渗量可采用上式计算，故可将上式直接写入草滩庄到大桥段的河泉节点水量平衡方程。草滩庄—大桥河段入渗率 ( S₀₂) 计算的来水量采用草滩庄下泄水量，为莺落峡来水量与莺落峡—草滩庄间的河水年入渗量、干渠引水量、蒸发量的差值。

根据前人资料，梨园河上段河道 ( 9～10 号节点之间) 平均入渗率 ( S₀₉) 取 0. 1，梨园河下段河道 ( 10 号节点之下) 与九眼泉沟 ( 15 号节点之下) 平均入渗率 ( S₁₀、S₁₅) 均取 0. 8。

表 7. 2 黑河干流中游人工绿洲 ( 灌区) 数据与参数表

表 7. 3 黑河干流中游干渠数据与参数表

注: 西总干渠现状给沙河灌区、骆驼城灌区水量分配系数: R₁₀= 0. 13，R₁₇= 0. 08。本表中有的毛定额低是因未计入地下水开采量，模型中统一考虑。

表 7. 4 黑河干流中游各水文站不同特征年径流量表 单位: 10⁴m³

注: 莺落峡月径流量 1944～2002 年，梨园堡 1959～ 2002 年，高崖 1977～ 2002 年，正义峡 1956～ 2002 年; 莺落峡保证率2%，对应其他站保证率 2% ～ 4%; 莺落峡 98%，对应其他站 96% ～ 98%。

表 7. 5 黑河正义峡不同特征年分配水量 ( Q O₀₈) 表

注: 保证率 50%的分配水量取多年平均值，保证率 2%、98%的量为外推值; 数据单位 10⁴m³。

图 7. 3 莺落峡来水量与正义峡分配水量的频率曲线

7. 2. 2. 3 地下水开采量与溢出量

地下水现状开采量依据地区和县水利部门 1995～2001 年统计资料取 1999 年的开采量，按所在灌区将现状开采量 ( WQ) 与允许开采量 ( W₀) 分配给各区段 ( 表 7. 6) 。

开采地下水对溢出量的影响采用数值模拟结果 ( 表 4. 39) ，数值计算的开采影响系数 ( H) 列入表 7. 6。

现状水平年地下水溢出量采用均衡分析溢出量 1999 年的数值 ( 表 4. 36) ，以及数值模拟的1999 年区段溢出量 ( 图 4. 43、图 4. 44) 与月溢出量结果 ( 图 7. 4) ，依此确定的各区段与各时段的地下水溢出量见表 7. 7。规划模型中的地下水溢出量取扣除多年平均河水纯蒸发量后的纯溢出量 ( T) 。

表 7. 6 区段地下水开采量 ( W Q ) 及开采影响系数 ( H ) 表

注: 数值模型开采量 24800，规划模型开采量 21441，数据不一致的原因是模型面积的不同。

图 7. 4 现状地下水溢出量历时变化曲线

热心网友 时间：2023-11-11 20:20

模型数据与参数是进行水资源规划的基础，其可靠与否将直接影响模型优化的结果。数据与参数的获取主要源于国土 ( 地矿) 、水利、气象等部门的原始数据和统计资料，经分析研究与对比取舍后形成的成果数据，其主要部分详见于第四章相关内容。

7. 2. 1 人工绿洲 ( 灌区) 和干渠

灌区的干支斗渠有效利用系数 X，依据张掖地区水电处 1995～2001 年资料并结合县统计资料综合确定，主要取 1999 年渠系有效利用系数，并参考临近年的值加以修正; 井水有效利用系数 Y平均取值 0. 8; 3～6 月与 7～11 月两季灌溉比例系数 P 和 ( 1－P) ，依据各灌区引水口 1999 年逐月引水量资料计算确定; 灌溉定额 G 和灌溉面积 FO，主要依据地县水利部门提供的 1999 年灌溉定额和灌溉面积并结合前人资料确定; 地下水允许开采量 W₀，根据 1999 年补给量用系数法确定。获得的灌区数据与参数列入表 7. 2。

为中游 20 个灌区引水的实际干渠和分干渠多达 60 多条，干渠与灌区的关系比较复杂，有多条干渠供 1 个灌区、也有 1 条干渠供多个灌区的各种情况; 模型中为简化和刻画这种关系，对干渠既进行了合并也进行了分解，以合理的取舍从实用上来满足干渠与灌区的各种联系。各干渠引水量、灌溉面积等数据，主要来自地区和县水利部门的统计资料，在分析各干渠与灌区的联系及

其多年引水量和灌溉面积的基础上，确定的 1999 年各干渠引水量、灌溉面积、毛灌溉定额及近年来的最大引水量等数据与参数列入表 7. 3。

7. 2. 2 河流与地下水

7. 2. 2. 1 河流径流量与正义峡分配水量

规划模型以年为总计算时长，按照*分水方案将一年划分为三期，春夏灌期 ( A) 为每年的 3 月 11 日～6 月 30 日共 112 天，夏冬灌期 ( B) 为每年的 7 月 1 日～11 月 10 日共 133 天，非灌溉期 ( C) 从每年的 11 月 11 日～翌年的 3 月 10 日共 120 天。根据水文站历年月径流量资料，确定的黑河莺落峡、高崖、正义峡及梨园河梨园堡站不同特征年各期的径流量列入表 7. 4。

正义峡不同特征年的分配水量按表 7. 1 取值，与莺落峡对应的保证率 2%和 98%的分配水量采用指数函数趋势外推获得 ( 图 7. 3) ，结果见表 7. 5。

7. 2. 2. 2 河水入渗量与入渗率

莺落峡到大桥之间的河流单位长度入渗率 y ( %/km) 与河流来水量 x ( m³/ s) 关系为

西北典型内流盆地水资源*与优化利用模式:以黑河流域为例

该式适用于河道水流受人类水利工程影响较小的时段或河段 ( 详见第 4 章内容) ，考虑到草滩庄水利枢纽之上干渠大量引水的影响，莺落峡到草滩庄之间河水入渗量不宜用上式计算，可采用莺落峡到草滩庄段 1999 年的均衡计算河水入渗量 ( 1. 79×10⁸m³/ a) ，将该数值直接写入河泉节点水量平衡方程; 草滩庄到大桥段无干渠引水，河水入渗量可采用上式计算，故可将上式直接写入草滩庄到大桥段的河泉节点水量平衡方程。草滩庄—大桥河段入渗率 ( S₀₂) 计算的来水量采用草滩庄下泄水量，为莺落峡来水量与莺落峡—草滩庄间的河水年入渗量、干渠引水量、蒸发量的差值。

根据前人资料，梨园河上段河道 ( 9～10 号节点之间) 平均入渗率 ( S₀₉) 取 0. 1，梨园河下段河道 ( 10 号节点之下) 与九眼泉沟 ( 15 号节点之下) 平均入渗率 ( S₁₀、S₁₅) 均取 0. 8。

表 7. 2 黑河干流中游人工绿洲 ( 灌区) 数据与参数表

表 7. 3 黑河干流中游干渠数据与参数表

注: 西总干渠现状给沙河灌区、骆驼城灌区水量分配系数: R₁₀= 0. 13，R₁₇= 0. 08。本表中有的毛定额低是因未计入地下水开采量，模型中统一考虑。

表 7. 4 黑河干流中游各水文站不同特征年径流量表 单位: 10⁴m³

注: 莺落峡月径流量 1944～2002 年，梨园堡 1959～ 2002 年，高崖 1977～ 2002 年，正义峡 1956～ 2002 年; 莺落峡保证率2%，对应其他站保证率 2% ～ 4%; 莺落峡 98%，对应其他站 96% ～ 98%。

表 7. 5 黑河正义峡不同特征年分配水量 ( Q O₀₈) 表

注: 保证率 50%的分配水量取多年平均值，保证率 2%、98%的量为外推值; 数据单位 10⁴m³。

图 7. 3 莺落峡来水量与正义峡分配水量的频率曲线

7. 2. 2. 3 地下水开采量与溢出量

地下水现状开采量依据地区和县水利部门 1995～2001 年统计资料取 1999 年的开采量，按所在灌区将现状开采量 ( WQ) 与允许开采量 ( W₀) 分配给各区段 ( 表 7. 6) 。

开采地下水对溢出量的影响采用数值模拟结果 ( 表 4. 39) ，数值计算的开采影响系数 ( H) 列入表 7. 6。

现状水平年地下水溢出量采用均衡分析溢出量 1999 年的数值 ( 表 4. 36) ，以及数值模拟的1999 年区段溢出量 ( 图 4. 43、图 4. 44) 与月溢出量结果 ( 图 7. 4) ，依此确定的各区段与各时段的地下水溢出量见表 7. 7。规划模型中的地下水溢出量取扣除多年平均河水纯蒸发量后的纯溢出量 ( T) 。

表 7. 6 区段地下水开采量 ( W Q ) 及开采影响系数 ( H ) 表

注: 数值模型开采量 24800，规划模型开采量 21441，数据不一致的原因是模型面积的不同。

图 7. 4 现状地下水溢出量历时变化曲线

热心网友 时间：2023-11-11 20:20

模型数据与参数是进行水资源规划的基础，其可靠与否将直接影响模型优化的结果。数据与参数的获取主要源于国土 ( 地矿) 、水利、气象等部门的原始数据和统计资料，经分析研究与对比取舍后形成的成果数据，其主要部分详见于第四章相关内容。

7. 2. 1 人工绿洲 ( 灌区) 和干渠

灌区的干支斗渠有效利用系数 X，依据张掖地区水电处 1995～2001 年资料并结合县统计资料综合确定，主要取 1999 年渠系有效利用系数，并参考临近年的值加以修正; 井水有效利用系数 Y平均取值 0. 8; 3～6 月与 7～11 月两季灌溉比例系数 P 和 ( 1－P) ，依据各灌区引水口 1999 年逐月引水量资料计算确定; 灌溉定额 G 和灌溉面积 FO，主要依据地县水利部门提供的 1999 年灌溉定额和灌溉面积并结合前人资料确定; 地下水允许开采量 W₀，根据 1999 年补给量用系数法确定。获得的灌区数据与参数列入表 7. 2。

为中游 20 个灌区引水的实际干渠和分干渠多达 60 多条，干渠与灌区的关系比较复杂，有多条干渠供 1 个灌区、也有 1 条干渠供多个灌区的各种情况; 模型中为简化和刻画这种关系，对干渠既进行了合并也进行了分解，以合理的取舍从实用上来满足干渠与灌区的各种联系。各干渠引水量、灌溉面积等数据，主要来自地区和县水利部门的统计资料，在分析各干渠与灌区的联系及

其多年引水量和灌溉面积的基础上，确定的 1999 年各干渠引水量、灌溉面积、毛灌溉定额及近年来的最大引水量等数据与参数列入表 7. 3。

7. 2. 2 河流与地下水

7. 2. 2. 1 河流径流量与正义峡分配水量

规划模型以年为总计算时长，按照*分水方案将一年划分为三期，春夏灌期 ( A) 为每年的 3 月 11 日～6 月 30 日共 112 天，夏冬灌期 ( B) 为每年的 7 月 1 日～11 月 10 日共 133 天，非灌溉期 ( C) 从每年的 11 月 11 日～翌年的 3 月 10 日共 120 天。根据水文站历年月径流量资料，确定的黑河莺落峡、高崖、正义峡及梨园河梨园堡站不同特征年各期的径流量列入表 7. 4。

正义峡不同特征年的分配水量按表 7. 1 取值，与莺落峡对应的保证率 2%和 98%的分配水量采用指数函数趋势外推获得 ( 图 7. 3) ，结果见表 7. 5。

7. 2. 2. 2 河水入渗量与入渗率

莺落峡到大桥之间的河流单位长度入渗率 y ( %/km) 与河流来水量 x ( m³/ s) 关系为

西北典型内流盆地水资源*与优化利用模式:以黑河流域为例

该式适用于河道水流受人类水利工程影响较小的时段或河段 ( 详见第 4 章内容) ，考虑到草滩庄水利枢纽之上干渠大量引水的影响，莺落峡到草滩庄之间河水入渗量不宜用上式计算，可采用莺落峡到草滩庄段 1999 年的均衡计算河水入渗量 ( 1. 79×10⁸m³/ a) ，将该数值直接写入河泉节点水量平衡方程; 草滩庄到大桥段无干渠引水，河水入渗量可采用上式计算，故可将上式直接写入草滩庄到大桥段的河泉节点水量平衡方程。草滩庄—大桥河段入渗率 ( S₀₂) 计算的来水量采用草滩庄下泄水量，为莺落峡来水量与莺落峡—草滩庄间的河水年入渗量、干渠引水量、蒸发量的差值。

根据前人资料，梨园河上段河道 ( 9～10 号节点之间) 平均入渗率 ( S₀₉) 取 0. 1，梨园河下段河道 ( 10 号节点之下) 与九眼泉沟 ( 15 号节点之下) 平均入渗率 ( S₁₀、S₁₅) 均取 0. 8。

表 7. 2 黑河干流中游人工绿洲 ( 灌区) 数据与参数表

表 7. 3 黑河干流中游干渠数据与参数表

注: 西总干渠现状给沙河灌区、骆驼城灌区水量分配系数: R₁₀= 0. 13，R₁₇= 0. 08。本表中有的毛定额低是因未计入地下水开采量，模型中统一考虑。

表 7. 4 黑河干流中游各水文站不同特征年径流量表 单位: 10⁴m³

注: 莺落峡月径流量 1944～2002 年，梨园堡 1959～ 2002 年，高崖 1977～ 2002 年，正义峡 1956～ 2002 年; 莺落峡保证率2%，对应其他站保证率 2% ～ 4%; 莺落峡 98%，对应其他站 96% ～ 98%。

表 7. 5 黑河正义峡不同特征年分配水量 ( Q O₀₈) 表

注: 保证率 50%的分配水量取多年平均值，保证率 2%、98%的量为外推值; 数据单位 10⁴m³。

图 7. 3 莺落峡来水量与正义峡分配水量的频率曲线

7. 2. 2. 3 地下水开采量与溢出量

地下水现状开采量依据地区和县水利部门 1995～2001 年统计资料取 1999 年的开采量，按所在灌区将现状开采量 ( WQ) 与允许开采量 ( W₀) 分配给各区段 ( 表 7. 6) 。

开采地下水对溢出量的影响采用数值模拟结果 ( 表 4. 39) ，数值计算的开采影响系数 ( H) 列入表 7. 6。

现状水平年地下水溢出量采用均衡分析溢出量 1999 年的数值 ( 表 4. 36) ，以及数值模拟的1999 年区段溢出量 ( 图 4. 43、图 4. 44) 与月溢出量结果 ( 图 7. 4) ，依此确定的各区段与各时段的地下水溢出量见表 7. 7。规划模型中的地下水溢出量取扣除多年平均河水纯蒸发量后的纯溢出量 ( T) 。

表 7. 6 区段地下水开采量 ( W Q ) 及开采影响系数 ( H ) 表

注: 数值模型开采量 24800，规划模型开采量 21441，数据不一致的原因是模型面积的不同。

图 7. 4 现状地下水溢出量历时变化曲线