如何评价美剧《硅谷》(siliconvalley)大结局?

发布网友发布时间：14小时前

共1个回答

热心网友时间：14小时前

《硅谷》的结局，我个人极为赞赏。

在观看《硅谷》的过程中，我一直思考剧情最终会走向何方：Richard他们成功，还是遭遇失败？剧集确实围绕这两条主线推进，创业、融资、产品上市或被收购、遭遇挫折，都是可能的结局。

然而，我内心始终未有明确预期。《硅谷》作为一部喜剧，主角团队遭遇失败，难免让人感到沮丧，毕竟他们执着、认真，也存在人性的软弱，观众往往能从中找到共鸣；若主角团队顺利取得成功，获得巨额财富，名震硅谷，似乎又过于理想化，不符合现实世界的商业逻辑。

在现实中，Richard这样的性格，容易钻牛角尖，决策犹豫，缺乏商业头脑和领导力，如果他们带着一群同样内心纯粹的伙伴成为行业巨头，这与喜剧的内核相悖——喜剧的核心在于揭示生活的悲剧性，并通过解构与调侃，使其变得诙谐有趣。“黑白生活”变为“五彩斑斓”不构成喜剧，“熊猫梦想拍摄彩色照片”才是喜剧。

最终的结局巧妙地避开了这两种不和谐感。Richard对Pied Piper和去中心化互联网的执念是显而易见的，让故事以他们成功收尾，让观众看到努力善良的人终得应有的回报。但这种成功并未实现商业化，童话般的“大团圆”结局不可能实现。

结局展现了一幅非常喜剧化的“大团圆”场景：Richard这种专注于研究的人，最适合做高校教授，而这一过程（他的草包好友成为斯坦福校长）本身就有讽刺的喜剧效果。Dinesh和Gilfoyle创立了公司，虽非行业巨头，但已成为某个专业细分领域的佼佼者。小天使则继续照顾他人，从奉献中体验幸福。

这是一个充满喜剧色彩的“大团圆”结局，主角们获得了超凡能力，却又莫名失去，但这“失去”并非一种惩罚。他们实现了内心的满足，没有被剧集“硅谷创业”所强调的价值观束缚。每个人都找到了最适合自己的生活方式，与他们的个性相匹配。