李鸿章是“卖国贼”还是“再造玄黄”之人
发布网友
发布时间:2024-11-04 06:59
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-11-04 07:10
晚清时期,李鸿章是四大名臣之一,在政坛扮演了举足轻重的角色。他的*生涯却充满了争议。有些人将他视为慈禧太后的得力干将,赞誉他“再造玄黄”,但也有人将其批评为“卖*”。在历史的长河中,李鸿章的形象饱受争议,分析一下他如何成为“卖*”。
19世纪60年代,阿古柏强盗入侵新疆,控制了大片领土。新疆位于祖国的西北边疆,地理位置十分重要,拥有丰富的资源。左宗棠上书主张收复新疆,但李鸿章却认为这是一个偏远闭塞之地,主张放弃。作为国家高级干部,他竟然建议放弃国土,这与“中兴名臣”的美誉相悖。
幸运的是,慈禧太后在这个问题上支持左宗棠的主张。在左宗棠和曾国藩儿子的努力下,新疆最终重新回到祖国怀抱。如果当时清廷听从了李鸿章的主张,新疆可能就永远沦为异国他乡了。
李鸿章一生签订了30多个条约,其中许多都是不平等条约。在中法战争中,我国战胜了法国,但他却在战胜的情况下签订了《中法条约》。这令人扼腕。这场战争是晚清历史上少数取得全面胜利的战争,战后法国声誉受损,甚至导致法国内阁垮台,清朝也获得一些自信。
然而,李鸿章却选择了主张“议和”。1885年,在天津签订了《中法会订越南条约》,清*放弃了对越南的宗主国地位,导致越南成为法国的殖民地,我国西南门户大连和旅顺被租借给*,东北地区成为*势力范围。在签约谈判期间,李鸿章甚至收受了*的巨额贿赂。这种轻大义重私利的行为,实在让人愤慨。
通过以上三件事的分析,可以看到李鸿章在国家困境面前选择了妥协和退让,这与他在*国内起义时的果断和血性形成鲜明对比。他对国家主权的出卖和签订丧权辱国的条约,使他不可避免地被贴上“卖*”的标签。
人们也应该客观地看待历史人物。时代背景和*环境对于李鸿章的选择有着重要的影响。晚清时期,国家处于危机四伏、列强侵略的局面下,*内部权谋斗争激烈,清廷的决策也受到诸多因素的制约。在这种复杂的情况下,李鸿章作为一个*家,他的选择可能是在权衡得失后做出的。而评价一个历史人物时,也应该考虑到当时的历史背景和*现实。
无论如何,李鸿章的一生都是充满争议的,他在历史的舞台上扮演了重要角色,同时也为后人留下了深刻的思考。我们应该从历史中汲取教训,珍惜国家的独立和主权,同时也要尊重历史人物的复杂性和多面性。