判例式与法典式的区别

发布网友发布时间：2024-11-02 22:34

共1个回答

热心网友时间：2024-11-02 22:34

法典式立法与判例式立法为主要区别。法典式强调法律系统性、条理性、逻辑性及法典化，而判例式则通过判例确立规则。民事诉讼法的立法模式涵盖表现形式、立法权限、内部结构与外部关系等多方面内容，受国家政治经济条件、历史文化背景、法律传统及价值观念影响。不同历史类型国家的民事诉讼法立法模式各不相同，同一类型国家在不同时期也有所变化。民事诉讼法立法模式可从以下四方面阐述：

一、法典式立法与判例式立法：大陆法系国家注重成文法，强调法律系统性、条理性和逻辑性，且重视法典化，一般有统一的民事诉讼法典。英美法系国家主要采用判例法，成文法较少。

二、集权式立法与分权式立法：集权式立法指由中央权力机关统一制定民事诉讼法，其他机关无权制定。分权式立法则允许中央、中央其他机关及地方权力机关制定民事诉讼法。

三、审执合一式立法与审执分离式立法：在处理审判与执行关系上，各国采取不同方法。审执合一模式下，二者在民事诉讼法中同时规定；审执分离模式下，民事诉讼法仅规定审判程序，执行程序则通过强制执行法单独规定。中国现行民事诉讼法采用审执合一模式，但分离执行程序、制定民事强制执行法的呼声日益高涨，相关部门已进行调研和准备工作。

四、程序与实体同步立法与不同步立法：程序与实体同步立法指同时制定民法典与民事诉讼法典，而不同步立法则是制定时间不一致的情况。大多数国家属于后者。