中国历史上以及古代中华思想中的万国来朝,究竟是不是真的?

发布网友发布时间：2024-10-17 20:33

共1个回答

热心网友时间：2024-12-11 06:26

万国来朝：虚荣面纱下的权力游戏</

自古以来，"万国来朝"被描绘为中华盛世的象征，然而，这背后更多的是统治者的虚荣展示与对外部世界的控制策略。明成化年间，明朝使节因不向满剌加苏丹下跪，竟遭囚禁致死，这揭示了表面的尊荣背后实则是对异族的赏赐与纵容，而非平等交往。隋朝隋炀帝试图以大国姿态威慑，却在色目商人的质疑下显得力不从心。日本使节的平等回应，挑战了当时中国的威严，而明朝对日本罪行的处理，往往以怀柔为由，姑息纵容。

明朝的软弱与妥协</

明朝对日本的案例堪称典型：洪武末年，日本使者被砍断双腿，明朝并未采取报复行动，反而实行"十*征之国"，以蒙古为主要威慑对象，日本则被视为次级列强。朝贡*表面荣耀，实则牺牲了国家利益，导致倭寇问题与财政压力。唐朝对回鹘等色目人的优待，导致执法松弛，暴力事件屡屡发生，却鲜有严惩。

外族入侵与皇权虚荣</

回纥的摩尼教影响深远，唐朝虽接纳其文化，却因过度纵容导致秩序混乱。清朝时期，面对*使节的无理要求，清廷在虚荣心驱使下妥协，甚至允许俄商肆意妄为。如1719年，伊斯玛依洛夫在觐见中的无礼，清朝虽未得领土，但对外国使节的期待反映出权力的虚荣。然而，日本在二战后的态度与之截然不同，对日军俘虏的优待与汉奸的严惩，体现了本土文化的保护和对外来者界限的坚守。

礼仪的冲突与皇权的矛盾</

清朝使团在*宫廷的遭遇，显示了礼仪规则的碰撞和皇权的虚荣。*对中国的礼仪要求苛刻，而清朝使臣的谦卑与坚持，揭示了对传统礼制的坚守与对外界期待的无奈。这与日本对本土文化的保护形成鲜明对比，也反映出古代中国对外来者的优越感。

朝贡贸易的虚实与影响</

府邸接纳的朝贡贸易，看似繁荣，实则隐藏了财政压力。明朝*日本使团规模，正是对这种压力的应对。东亚各国在内政上独立，明清时期，中国主要通过文化影响力而非军事扩张来影响周边。日本的尊王攘夷运动，挑战了明朝的权威，明朝在实力不足时，不得不采取相对软弱的*。

总的来说，"万国来朝"是中国古代统治者的一种幻想，它既体现了权力的虚荣，也暴露了对外部世界的控制与剥削。这些历史事件，为我们理解古代中华思想与国际关系提供了一个深入的视角。