大家对羽毛球女双被取消资格有什么看法

发布网友发布时间：2024-10-17 14:42

共6个回答

热心网友时间：2024-10-22 14:05

个人觉得羽联这次加入了小组赛，小组赛和淘汰赛各有优劣，不能简单说谁好谁坏。之前公布了新规，所有运动员都一样的。但不能违背另一条规则，就是消极比赛即所谓的打假球。涉嫌消极比赛的队伍希望利用漏洞获取更多的利益，但忽略了打假球的制约。打个比方，有条法律说高空抛物如果不能证明不是自己所抛那么将负连带责任，这样可以让被抛弃物伤害的人有赔偿保障。另我们熟知，说某人有罪，应该是找出证据证明他有罪而不是让他证明自己无罪。其实羽联新规就像前一条法律，羽联就是那制定法律的人，明明我们发现前后法律有所矛盾但我们目前还是同时执行，难道我们说制定前一条法律的人不对？但他们制定的法律确实保障了受害者一些赔偿索求啊！个人觉得应该怪罪于国家体育总局，他们金牌至上的原则信仰，才是本次羽球闹剧的罪魁祸首！其实运动员和羽联都很无奈。运动员只要好成绩，打好每个球理所当然，羽联也希望举办的比赛精彩，有看头，起码对得起观众的门票。所以最终这个问题应该归咎于国家体育总局。运动员打球得听组织安排，以获取最大利益。所以不要怪运动员，当然羽联新规-小组赛也没错。中国领导向来有类似于金牌至上的狗屁信仰，认为只有拿金牌才能证明这些领导英明神武。他们永远都只能停留在直观但肤浅的追求上面。

热心网友时间：2024-10-22 14:05

当事教练明知道这种行为会对羽毛球运动产生极为有害的影响，却依然安排球员但因此取消资格是没有什么道理的。这是合理利用规则毕竟没有违反比赛规则，

热心网友时间：2024-10-22 14:06

老感觉现在有狭隘的爱国主义的人太多了，如果看比赛就会知道，那场球打得太假了！如果裁判没有取消资格那就会引来更大的问题，再说了，消极比赛的还真都是发展中国家，不要动不动又扯什么美国欧洲。虽说赛制确实有问题，但我们也确实做得不对啊，中国没有提出申诉就表面我们也知道自己做得不对。不过这赛制和国家体育局的责任也不应该全让运动员来承担，运动员也应该得到尊重和谅解。

热心网友时间：2024-10-22 14:06

强烈不平，取消的都是发展中国家的选手，如果这事发生在美国，欧洲等国家身上，完全不会有这种问题。。。。

热心网友时间：2024-10-22 14:07

那是一策略，如果硬是说她们错了，那只有一点：她们没有生在英国。人家故意摔跤还照样“按规矩”重来，人家怎样手段都与“奥运精神”无关，我很纳闷，人摔跤的时候想啥呢？想达到什么目的呢？不能说装的不像，和人一比装的够像了，人都不带装的，人就承认故意的！！！
然后说到“假球”，孙杨比赛开始腿不带动的，那是消极比赛，是“假泳”吗？对运动员来说，奥运就是一场比赛，在一定时间里完成任务，这个任务不是哪一场比赛，而是要坚持到奥运的最后一秒的，伦敦貌似把运动员当演员了，演不好就不让你上，合着人努力了四年都演给观众看的啊！
实在忍不住吐槽，马拉松没累死的都“未尽全力去赢得比赛”，是吧，是吧，是吧？
最后说到金牌，不要老觉得中国观念不对，天下乌鸦一般黑，不要以为国外月亮圆，哪个国家在这方面不一样，人韩国、日本*、申诉为的啥?你上前劝道“要注重精彩过程，结果无所谓的”人肯定拍飞你呀！咱可不能老自我厌弃，外国人也不是神呐，否则哪里来的歧视和各种弯弯绕绕？人拿各国人民当猴耍，却不知全世界都在看猴戏！

热心网友时间：2024-10-22 14:08

不要去骂中国羽毛球！比赛是讲究全力以赴，但是比赛也是要用脑子的啊，你会沙拉吧唧的要自相残杀吗？这和道德又有什么关系呢，在古代还有田忌赛马的智慧光芒呢。奥运会是要讲究技术，但是它为啥要用人参加而不是机器人，是因为它也是靠智慧的，战略放弃是为了全国的解放的啊！