中医理论真的是伪科学吗?

发布网友发布时间：2024-10-17 18:10

共1个回答

热心网友时间：2024-10-26 00:36

中医理论是否属于伪科学？此问题意义不大。中医理论不被科学界广泛认同，这是公认的。若中医以此自居为科学，则是伪科学的象征；反之，若非科学范畴。如同宗教，从不自称科学，也未有人将宗教定义为伪科学。关键在于，"中医"自称的"中医"是何人？谁能代表整个中医界作出这样的声称？是学院派的专家教授，或是享受政府津贴的国医大师，还是民间中医或是山林中的高人？无论谁自认为代表中医界，总有人不服。原因在于中医界缺乏权威。宗教界内，人们根据自己的理解解释圣经，形成了众多派别，各派相互不服，都认为自己才是正统。中医同样面临类似问题。学院派认为，民间中医是伪中医。这部分人水平不一，难以融入西医，陈旧保守，还有不少骗子混入其中，破坏了中医的名声。而民间派则认为学院派是伪中医，称其为“下下品”、“废柴医”，他们将中医西化，使其变得不伦不类，根本学不到中医精髓，他们是导致中医声誉下降的罪魁祸首。有趣的是，现代医学，即西医，对自身能力有明确的认知，知道自己能治什么病，不能治什么病。若有人声称能治糖尿病、艾滋病、狂犬病、埃博拉等疾病，同行会立刻驳斥。而中医却相对模糊，有人认为这些疾病中医无能为力，也有人宣称自己能治，并记录下治愈案例。同行偶尔会提出质疑，但质疑者只要说一句“没见过的就不存在吗？水平不行就代表别人也不行？”质疑者便无言以对。原因值得深思。

回到问题本身，中医是否属于伪科学？卫计委认为中医的科学性不容置疑，甚至有中医科学院为中医的科学性背书。然而，也有人质疑中医是否科学。这又如何？科学就是真理吗？科学是万能的吗？中医是超越科学的存在！科学的思维方式无法适配中医的理论，那是科学的思维方式出了问题！值得注意的是，后者从不与前者正面交锋，而是与中医黑斗得火热。他们是蠢是坏，大家自可判断。