"挟天子以令诸侯"真的是一个很好的战略吗

发布网友发布时间：2024-10-16 18:32

共2个回答

热心网友时间：2024-11-29 17:09

古代的人对君主的认同感比较强，就拿美国入驻日本为什么要留天皇活口，因为日本人不怕死，你们来啊，我们死光了也不会投降，但是天皇一句话，所有军人齐卸甲，可见君主对于国家当时的重要性。中国自古都有“君权神授”“君要臣死，臣不敢不从”“忠君=爱国”……彰显着皇帝就是国家的象征。战乱割据之时，皇帝只要没有犯下什么大事，基本民众以及大臣对他的拥护还是比较显著的，皇帝在谁那里，谁就有发言权。在割据背景下，挟天子以令诸侯不失为一条好战略，虽说比较不厚道，但是没办法，皇帝懦弱，轻易就被控制了也没办法……

热心网友时间：2024-11-29 17:09

题主可以试图思考，“奉天子以讨不臣”战略有什么不好。
袁绍后来后悔了，想要抢皇帝，但是晚了。
题主大概就是想知道皇帝有什么用吧。
首先，有了皇帝，就有了正统的身份，名正则言顺。打着皇帝的幌子，可以做很多事。
而且，在那个时候，有了皇帝，会有很多的有志青年来归附啊。
而且，当时曹操还真不一定有不臣之心，说不定真的那个时候是为了匡扶汉室，所以，可以讲“挟天子以令诸侯”也可以讲“奉天子以讨不臣”。