试评<<韩非子.说难>>中的谋略
发布网友
发布时间：2024-10-14 11:25
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-14 14:53
‘吾欲用兵，谁可伐者？’大夫关其思对曰：‘胡可伐。’武公怒而
戮之，曰：‘胡，兄弟之国也，子言伐之何也？’胡君闻之，以郑为
亲己，遂不备郑，郑人袭胡，取之。宋有富人，天雨墙坏，其子曰：
‘不筑，必将有盗。’其邻人之父亦云。暮而果大亡其财，其家甚智
其子，而疑邻人之父。此二人说者皆当矣，厚者为戮，薄者见疑，则
非知之难也，处知则难也。故绕朝之言当矣，其为圣人于晋，而为戮
于秦也。此不可不察。
昔者弥子瑕有宠于卫君。卫国之法，窃驾君车者罪刖。弥子瑕母
病，人闲往夜告弥子，弥子矫驾君车以出，君闻而贤之曰：‘孝哉，
为母之故，忘其刖罪。’异日，与君游于果园，食桃而甘，不尽，以
其半啖君，君曰：‘爱我哉，忘其口味，以啖寡人。 ’及弥子色衰爱
弛，得罪于君，君曰：‘是固尝矫驾吾车，又尝啖我以余桃。’故弥子之行未变于初也，而以前之所以见贤，而后获罪者，爱憎之变也。故有爱于主则智当而加亲，有憎于主则智不当见罪而加疏。故谏说谈论之士，不可不察爱憎之主而后说焉。
热心网友
时间：2024-10-14 14:53
