司马懿也算足智多谋了,为何诸葛亮能流芳千古,司马懿却没有?_百度...

发布网友发布时间：2024-10-14 11:47

共5个回答

热心网友时间：2024-11-14 18:23

首先必须承认，司马懿确实足智多谋，与诸葛亮比较接近，但足智多谋并不代表就是一个正直的人。

我们先看诸葛亮，忠贞为国，忧国忧民，为官清廉正直、生活朴素、节俭，是一位大忠臣、大清官。在任期间，政绩突出，军功卓著，数次伐魏，志在收复中原，以报刘备知遇之恩，挽救天下百姓于战乱硝烟之中，统一天下的宏图壮志从未更改，他夙兴夜寐、积劳成疾，不幸病逝于五丈原，让后人叹息悲痛不已。

再看看司马懿，手段狠辣，阴险狡诈，颇具野心，在魏国时期专横跋扈、肆无忌惮，在在司马炎驾崩之后，其子侄、叔父，为争夺皇位，大举刀兵，同室操戈，互相残杀，致使生灵涂炭、死伤无数，而晋国也变得虚弱不堪、国力不济，这就是历史上的“八王之乱”。北方少数民族的匈奴、羯、氐、鲜卑、羌，趁虚而入，大举进攻，侵略中原，在华夏大地，杀烧淫掠，大量屠杀我汉族百姓，差点给杀得亡族灭种，这便是历史上黑暗又血腥的“五胡乱华”。

所以说，虽然足智多谋，但司马家不仅是谋朝篡位的乱臣贼子，更是祸害中华与汉民族的千古罪人。司马老贼，是个大野心家、大阴谋家，必将遗臭万年，流芳千古显然是不可能的。

热心网友时间：2024-11-14 18:29

可能是因为司马懿的野心太大，为了权力不惜一切去争斗，动机不单纯，而且司马懿也是非常的心狠手辣的一个人，虽然他和诸葛亮同样智力非凡，但是诸葛亮的品德更加高尚，更受人推崇和尊敬，所以司马懿不能像诸葛亮一样有流传千古的名声。

热心网友时间：2024-11-14 18:23

诸葛亮与司马懿的差异是全方面的。首先，诸葛亮是蜀汉帝国的丞相，一人之下万人之上，而司马懿仅仅是曹魏帝国西北地区的最高军政长官，两人在各自国家的地位有着巨大的差异，其重要性也不可同日而语。

其次，自刘备病逝后，诸葛亮全面执掌蜀汉朝政。在此期间，诸葛亮励精图治，不仅稳定了蜀汉内部局势，恢复了自关羽被杀后宣告破裂的孙刘联盟，同时还多次发动北伐战争，力图恢复汉室江山，可谓忠心耿耿，也因此受到后人的赞誉。

与诸葛亮相比，司马懿的行径则卑劣多了。自加入曹魏集团之日起，司马懿便暗藏祸心。曹操曾提醒曹丕提防司马懿，不少曹魏大臣也对司马懿充满戒心。但无论是曹丕还是曹睿，都忽略了这一点。

第三，诸葛亮一生光明磊落，事事为蜀汉帝国的利益着想。虽然身居高位，却从无叛逆之心，也从未有过不成之举。而司马懿则完全不同。他利用曹丕及曹睿对自己的信任，暗中扩充实力，这也导致了司马懿势力的逐渐坐大。到了少帝曹芳时期，司马懿诛杀曹爽，控制了曹魏帝国，这也为日后曹魏帝国的灭亡埋下伏笔。

热心网友时间：2024-11-14 18:22

这都要怪一本书，叫作《三国演义》，这是一本以复兴汉室为主旋律写的。

中国人自古就讲究“名正言顺”，诸葛亮的位置是辅助的大汉正统去复兴汉室。属于道德层面的鼓励对象，在古代的知识分子眼中，他的所做所为，都是为了正义鞠躬尽瘁。

相对的司马懿是阻碍复兴汉室，谋权夺位的曹魏奸臣下属，属于道德层面的谴责对象，不管他有多能干，所有的行为都是自私自利的邪恶行为。

正义、邪恶二选一，当然是正义流芳千古，否则中国的历史不就乱套了，遗臭万年、流芳千古的历史追责体系就没有了存在价值。

最后回到起点，其实司马懿不如诸葛亮名声号，这一切都跟足智多谋无关，更多的是立场问题。要是司马懿是刘备这边的，可能他的名声，就不会像现在这么差劲。

热心网友时间：2024-11-14 18:22

因为诸葛亮是为民请命，为国担忧。而司马懿人格卑鄙自私。篡权夺位，大开杀戒，杀了曹氏一门700多人。为后世所不齿。而诸葛亮革去弊端，兴修水利。奖耕战。为蜀国办了很多好事，所以民间才修武侯祠歌颂诸葛亮。因此诸葛亮能流芳百世。而司马懿不能。