疑罪从无相对从无
发布网友
发布时间：2024-10-14 00:53
共1个回答
热心网友
时间：2天前
疑罪从无，实则从无，源于证据不足，行为人或非确实无罪，故基于此，即便因证据不足而宣告无罪，一旦获取确凿证据显示其有罪，仍应受刑法制裁。此原则旨在平衡个*益与社会秩序，实现正义。
我国刑事诉讼法明确疑罪从无原则中“从无”的相对性。首先，检察机关对疑罪案件的不起诉决定，非终局性。被害人可向上级检察机关申诉请求提起公诉，申诉被采纳，不起诉决定撤销；也可直接向*起诉。*受理后，不起诉决定失效。其次，若在不起诉后发现新证据，可重新起诉。
终审的无罪判决并非绝对，*可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关解释，对于新事实、证据的出现，重新受理案件。疑罪的相对从无在保障*与维持社会秩序间取得平衡，兼顾社会个体利益与公共利益最大化。这一相对性减轻了司法人员适用疑罪从无原则的顾虑，防止司法实践中可能出现的疑罪从挂现象。相对从无原则是疑罪从无原则的有益补充，体现了其在实践中的逐步完善。
扩展资料
“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民*的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。
