我国加入WTO曲折的原因和加入后对我国的影响
发布网友
发布时间：2024-10-13 17:30
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-13 17:56
圣人
12月17日 22:49 人们讨论着加入WTO后对金融业的影响，更多的人看到的是：外资金融机构的进入抢占市场，引入竞争，迎接挑战，增大机遇。不能说这样的思维方式没有道理。但事物的发展总是逐步的。他们的进入先有切入点后有普及面，只有从切入点上关注它的影响，才能从普及面上分析有利于什么，不利于什么。关注切入点，要看外方如何选择。总的说来，切入点的选择要适应当代金融业的发展和基于他们的优势及我们的劣势。
当代金融业的发展，有这样的趋势；(1)兼并重组，方兴未艾。这种状况20世纪90年代已经开始，现在仍在继续，不仅大的兼并小的，小的兼并大的，而且强强联合，多方联合。兼并的动机主要不是为了垄断市场，垄断价格，而主要是提高效率，降低成本，拓展业务，同时增强实力，防范风险。(2)混合经营，大势所趋。去年美国参从两院通过了《金融服务现代化法字模》，法案取消了商业银行，证券公司和保险公司跨界经营的限制，使美国金融业进入了一个新时代。要取消限制法案允许混业经营，是因为分业经营的经济基础不复存在。原来强调分业经营是因为银行供给的金融资产总的比例很高，而证券市场风险较大，为了避免证券风险殃及银行，必须建筑一道防火墙，而当今银行供给的金融资产比例大大下降，而风险防范的体系比较完备，为混业经营提供制度保证。(3)利润来源，重在服务。在过去相当长的时期中，金融业(主要是银行业)的利润来源，主要是传统业务的利差，可是近年来情况发生了很大变化，金融业利润在主要来源不是传统业务的利差，而是新兴业务所取得的手续费。这在发达的市场经济国家如此，即使在新兴的市场经济国家呈现着类似的趋势。这是因为直接融资比重增大，而现代科学技术的发展，顾客不仅需要金融业提供多功能服务，而且金融业也有条件提供我功能服务。
基于当代金融业发展的状况，我国加入WTO后，要考察哪个领域外方看好。金融机构进来以后，外方首先看好的是保险市场，因为：(1)出口保险产品，提供保险服务，是实现对外贸易顺差的重要途径。保险服务在欧美发达国家的对外贸易中，占据越来越重要的地位，如英国外贸顺差的实现，很大程度上依赖保险产品的出口。(2)西方发达国家在保险方面的实力很强，全球最大的25家保险公司，全部来自欧美，日本，他们任何一家的资产总额，都远远高于我国整个保险业的资产数量。(3)中国保险市场的潜力大。
� 从银行来说，关注对方的切如点时，要看到我国银行的优势和不足。我国银行业的优势：(1)有较多的网点；(2)有传统的客户(客户惯性)；(3)有政府作后盾(国有银行为主)。我国银行业的不足是：(1)成本高；(2)效率低；(3)甚至亏损；(4)资产质量不高，包袱重；(5)资本金不足。现在的问题是解决这些问题需要时间，需要以国有企业的改革为前提，有人说五年之内难以解决资本金不足和提高用户质量问题。特别要看到，如果工商企业在竞争中失利，造成亏损，甚至倒闭，则给银行带来新的风险，新的呆帐。如果这样，外资银行的进入就不会以国有企业为切入点。在这中美谈判中，汽车贷款问题成了争论的焦点，美方坚持美国的汽车生产商和在华外资银行，有权对中国的汽车消费者发放贷款。这一迹象表明外资金融机构进入后，其切入点是怎样通过融资支持外商打开产品销售市场。此外，可以预见，外资银行的进入，首先冲击的是中间业务，因为中间业务风险小，成本低，利润高。现在外资银行办理的出口业务占40%。有人认为，外资银行进入后，首先是增设机构，抢存款，争贷款，我认为这是一种传统的思维方式，要知道银行的传统业务，正在削弱，正在被取代。所以，我认为外资银行的进入，不是什么都想干，都要干。
如果五年内让外资银行与国内银行一样，什么都可以干，则有不少问题逼着我们改革：如(1)继续坚持国有独资商业银行为主，适不适应；(2)坚持分业管理，分业经营是否是好的选择；(3)利率不市场化行不行?(4)监管本系如何建设，特别是如何与国外配合；(5)信息要不要公开等。
现有的经济体制，思想观念，组织形式，运作方式适不适应�
我们是有中国特色社会主义市场经济体制。中国特色集中体现在：中国共产党下领导下的多党合作，和国有经济为主体。问题是：以国有经济为主体，去不适应WTO的原则?国有经济实际上是政府经济，以国有经济为主体，也就是以政府经济为主体，这种状况在市场中就必须由政府投资政府受益，由政府承担风险。对此，如果能求得高收位益，当然皆大欢喜，如果发生高投资，高风险，政府有承受力吗?所在在市场经济中以国有经济为主体，从某种意义上说是政府自己找包袱背。再说，以国有经济为主体，国有经济的后台是政府，这样，政府不能不出面干预经济，政府出面干预经济，是违背WTO的原则的。WTO的原则是排斥政府补，政府优惠政策的，如果由此引起贸易上的不公平竞争，对方可视为歧视，可提出公诉。所以，可以预料，以国有经济为主体，去适应WTO的原则，会遇到许多麻烦。�
有的权威人士说大家应当看到的承诺的东西，背后可采取其他相应的机制和措施来抵制，比如说粮食，我想进口多少就进口多少，不是说达成协议，同意进口730万吨，就进口730万吨。这就是说承诺了的东西可以不执行。这是否违背WTO的原则?据说美国有个301条款，他违反WTO的原则，其他国家拿它没办法。这里值得提出的是，如果我国进一步对外开放，允入场民营经济从事进出口，在这种情况下，外国有价廉物美的东西国内又有销路，能不准进口吗?在市场经济条件下，国际贸易也是自由，公平的，政府采取措施卡，恐怕不行。再说，承诺的东西，不兑现世贸组织要出在干涉，不能让你不兑现。所以，这种思维方式，是以计划经济的思维方式来处理市场经济中的问题，是以行政的方式来抵制经济的方式。
从组织形式上讲，以国有企业为主，同时后台是政府，自然就会以政府的一套组织企业，比如人事要任命，书记兼董事长，企业有级别，下级服从上级等。这样，即使产权明确了，有何用?产权的作用是建立约束机制，一切由理论，上级说了算，能建立起约束机制吗?
从运作机制上讲，在我们各种运行，一来靠规章制度，一来靠人际关系。靠人际关系就会有偏向，就会发生不公正，不公平，甚至发生行贿，受贿。这样的扭曲了市场经济的商业原则。
希望这段文字能对你解开疑问有所帮助！
