为什么北宋受各少数民族威胁,战争不断,还经济繁荣,据说超过了唐?史上...
发布网友
发布时间：2024-10-14 08:19
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-14 10:00
边疆的守城主要也是文人当一把手，而文人对战争的理解是比较模糊的，而且很难看见危机感，所以，文人的局限性决定了其在对付外来侵略时很难获胜。
经济上确实是超过了盛唐的。据资料说史上经济最发达的是宋朝。原因还是文人治国，文人之国使得国内的政治和经济环境相对比较宽松，经济发展随之繁荣。
不好意思，比较粗浅：）
热心网友
时间：2024-10-14 09:55
宋时虽然各政权并立，但是以和为主。
历史上经济最发达的封建王朝是清朝
热心网友
时间：2024-10-14 09:56
汉文帝景帝时候。很富足。到了武帝钱都花完了，盐铁论就是证明。把盐铁收归政府管理！隋朝也是。隋炀帝的奢侈就是花的他老子随文帝的钱。隋唐制度是同流的。所以唐更加富足。唐太宗被称为天可汗是也
唐宋论。唐的个人水平高。就军费来说不用自己掏钱。军农合一！且美个兵是家庭和政府同养的。所以唐的负担不大。而且赋税制度好。可以让人很富但是不会让你穷死。
热心网友
时间：2024-10-14 09:58
热心网友
时间：2024-10-14 09:58
宋朝经济最发达，据说同时代的西方王公生活水品尚不如宋朝一个监门吏。
宋朝是中国的文艺复兴。唐之前，城市的市集不过1、2个。而宋朝开始，才有了现在这样沿街的店铺。观看 清明上河图，宋东京的繁荣程度让人赞叹。
北宋人口约有1亿人。没有高水平的生活，是不足以负担如此多人口的。
宋朝的手工业也格外发达，兵器制造是一流的。教科书上说，中国明朝才有资本主义萌芽，这是不对的。在宋朝就出现了大规模雇用生产的萌芽了。
宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北
宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财
政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一
下就知道了。明隆庆5年(1571)国家岁入白银250万两。张居正改革之后的万历28
年(1600)，岁入400万两(虽然张居正死后人亡政息，但相对在财政上的改革被破
坏得较少，而且此时距张去世仅十几年，估计这个数目比张居正当国时期的岁入
也少不到哪里去)。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后
增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，
烽烟四起。那么这种为时人评为“饮鸩止渴”的做法为国家带来了多少收入呢？
大概每年1000万两左右。也就是说此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白
银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝
的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的3
00多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。清朝的财政状况比明朝要好一些
，国家初定的顺治7年(1650)岁入1485万两。咸丰年间(1850前后)，岁入约为300
0-4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿
，估计为宋朝人口的2-3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。
(由于兑换率折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋
朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实)宋朝的财政收入
如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？当然，从人均财政收入上
来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全国
性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义
，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记
录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿
命实在太短了，根本来不及爆发起义。
