治安管理处罚法打架斗殴正当防卫两者的区别是什么?

发布网友发布时间：2024-10-14 06:27

共1个回答

热心网友时间：2024-11-04 12:11

行为人存在打架斗殴致人人身伤害的，是否可以认定构成正当防卫的情形，主要以行为人的反抗行为是否针对正在实施的不法侵害，并且是在不法侵害造成自己的人身安全受到威胁，不能超越一定的限度，采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为才能够认定属于正当防卫。当事人之间打架，一方造成了另一方损害的，此时伤人的一方往往会以自己是正当防卫为由进行抗辩。打架斗殴通常情况下属于违反治安管理相关法律法规的行为，并不构成正当防卫。
相关法律规定中对于正当防卫的认定具有严格的法定要求和法定条件，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。
构成正当防卫需要满足以下条件：
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
2、必须是在不法侵害正在进行的时候;
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
4、正当防卫不能超越一定限度。
相互斗殴起因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。
但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。
另外，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的武器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了转变，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。
相关法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
综上所述，治安管理处罚法中对于打架斗殴通常以互殴行为而进行处罚，但是如果存在互殴向“不法侵害”行为转化，斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫，或者是在打架斗殴中一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁时采取的防卫措施，可以认定构成正当防卫，司法实践中，正当防卫是需要的很多条件构成的。