讲逻辑和抬杠的关系是什么?讲逻辑是否一定不是抬杠?

发布网友发布时间：2024-10-14 01:29

共2个回答

热心网友时间：2024-10-14 06:25

客观上来看，这两者区别不大，抬杠也要讲逻辑，也得遵循逻辑规则，如果言语荒诞不经，前言不搭后语，就连基本的沟通都做不到了。
但是从主观层面分析，讲逻辑和抬杠还是有区别的，区别在于这两者在辩论中的动机截然不同：
讲逻辑的人在辩论中，以事实为依据，据理力争，努力保持冷静、中立、客观的态度，即使辩论输了，也会欣然受教。
而抬杠者，或者出于争强好胜，或者出于个人喜恶，或者只为逞一时口舌之快，展露自己伶俐的口才等等，其主观上早已预设立场，因此很难保持冷静客观的态度，其目的往往不在于通过辩论明理受教，而仅仅为了赢得辩论而辩论。

热心网友时间：2024-10-14 06:29

其实抬杠也好辩论也罢都只是一个称呼而已，没必要较真，关键是在什么情况下抬杠是有益的，什么情况下属于违规，本人认为只有在唯物辩证论的框架下抬杠和辩论才是有益的。

这就好比打拳击比赛，你用脚踢人是不对的。

那么问题来了，什么是唯物辩证法呢？就事论事，有理说理以事物的本质为中心进行辩论，在辩论中你不能拿唯心主义说事。也就是说，圣上说，你爹说，孔子说，都不能成为理论上的中心。是不是很残忍？我们的传统文化是建立在天地君亲师框架下的，这也就意味着你从书上学的内容，都不能拿来做说服力，你只有去开阔思路，寻找新理论依据来证明你观点。这才是抬杠和辩论的基本认识，认识清楚了抬杠和辩论的基本情况，才有可能在“辩”的过程中辨出是是非非，在“抬”的过程中抬出一个真理出来！