刑法理论上把犯罪故意区分为直接故意和间接故意,区分的标准是什么

发布网友发布时间：2024-10-14 14:05

共1个回答

热心网友时间：2024-10-14 14:52

刑法理论上将犯罪故意划分为直接故意与间接故意两种类型。在认知层面，两者皆明确知晓行为会导致社会危害。在意志层面，两者均不抵触危害结果。尽管如此，直接故意与间接故意的区分仅在于理论分析层面，实际立法与司法实践无需使用这两个概念，统称为故意。如故意杀人罪在表述上不区分直接故意与间接故意。

直接故意与间接故意的主要区别体现在认知与意志两方面。在认知层面，直接故意可以是行为人认识到行为必然或可能引起危害结果，而间接故意仅限于认识到行为可能引起危害结果。在意志层面，直接故意表现为追求危害结果，而间接故意则体现为对危害结果的放任态度。

结果发生的可能性对两种故意支配下的行为定罪具有重要意义。对直接故意而言，结果是否发生不影响犯罪成立，只影响犯罪是否既遂。间接故意则要求结果实际发生作为犯罪构成条件。

在司法实践中，间接故意犯罪常见于以下三种情形：（1）行为人追求某一犯罪目的时，放任另一危害结果的出现，一旦结果发生，则行为人对这一结果持有间接故意。（2）行为人在非犯罪目的行为过程中，放任危害结果发生，结果一旦出现，行为人对结果的罪过形式为间接故意。（3）在突发性犯罪中，行为人不计后果，放任严重结果的发生。