谁是鉴定界第一高手

发布网友发布时间：2024-10-20 18:23

共1个回答

热心网友时间：2024-11-07 08:34

前段时间，两张解放前的借条成为众多有着文物鉴定情结的网友们找茬的新玩具。　　2014年11月，河南省信阳市光山县村民张志良晒出了一张68年前新四军留下的3万元的借条。该借粮款收据原件是一张黄色老宣纸，上面写着：今承湘店乡(后更名南向店乡)保庄张炎山先生借给本军现金叁万元(经中国人民银行光山县支行鉴定货币为银元)，特给此据为凭。署名为新四军第五师野战军政治部军令部江克成，并盖有江克成红色私章。借款日期是中华民国三十五年六月四日(1946年6月4日)。　　在借条信息公布之后，张志良在1个月后就借条的真伪在当地进行了文物鉴定。鉴定人员由信阳市组织的权威文物专家组构成，整个鉴定过程持续大约30分钟的时间，中间并未允许借条持有者旁观，至于鉴定结果，鉴定方则表示会在一周后给出结果。　　2015年1月23日，这场数额巨大的信阳借条时间终于有了初步鉴定结果：经信阳市文物管理局组织专家鉴定发现，该借条空白处内容用当代圆珠笔填写，借条用印为当代化学印油，简化字多次出现，因而被认定为现代仿制品。目前，信阳县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知申请鉴定人张志良，并将鉴定意见原件邮寄张志良本人。通报称如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。　　在得知这一消息之后，张志良首先表示对结果的不认同，并称保留进一步请国家级权威专家再做鉴定的权利。　　从事件之初到鉴定结果出来的这一段时间里，众多民间鉴定高手也通过网络发表自己的看法。有观点认为，鉴定过程时间过短，且并未公开，其中所提仿制品的理由也站不住脚，尤其是在简化字多次出现这一点上，1946年以前是可以找到使用例证的。同时针对鉴定结果中所提到的圆珠笔和当代化学印油的使用，民间高手也表示了不同的观点：这些都需要使用科学仪器，需要公安部门的鉴定机构介入，而不是用眼睛下结论。　　显然，各方对于信阳借条的鉴定结果意见不统一，而接下来我们要说到的另一桩跟借条有关的新闻则要简单得多，因为这里将不会有官方鉴定组织的鉴定结果出现，有的只是民间鉴定高手的慧眼识珠和明察秋毫。　　2015年1月15日，也就是在信阳借条官方鉴定的前一天，网上再度爆出一条跟借条有关的消息湖南惊现贺老总借条。这张有着贺龙印章的借条内容为借爱国人士周连池先生大米陆拾肆斗、大肥猪壹条、银洋肆佰贰拾块、铜钱伍佰块、小钱十贯，祖国统一时来中央。八路军贺龙，立据时间是1945年3月，借款人贺龙，并盖有贺龙和一位名叫陈菊生的印章。　　据借条的持有者称，为了求证真伪，前后已奔波近十年，不过可喜的是，经湖南省收藏协会咨询、鉴定、监制中心鉴定，该借条的纸张是解放前记账的契格纸，墨迹和印章都属于旧迹。不过，该中心同时还表示，借条的真实性仍需对当时发生的情况进一步认定。为此，持有人又几经周折找到了在红军八路军期间，一直在贺龙部队服役的、被称为中国最小的红军向轩进行求证。向轩证实，抗日期间(1945年)有贺龙部队廖汉生、贺炳炎路过湖南宝庆(邵阳市旧称)，陈菊生是当时该部队的后勤部长，该借条系陈菊生经办，以贺龙首长名义立字据，借条属实。　　事件到此显然应该算是有了结果，但对于习惯挑刺的民间高手来说，挑战权威自然是再刺激不过的事情了。　　为此，很多网友针对贺龙借条提出几条非常值得重视的疑点：落款。对比于第一张借条的落款，贺龙借条的落款时间并非以民国纪年，而是以公元纪年，此为疑点之一；内容中提到了祖国统一，实在跟当时的抗日战争难以画上等号；第三点也是最重要的一点，1937年9月八路军就改称18集团军，正式公文全部写18集团军，而1945年时贺龙担任陕甘宁和晋绥联防军司令员，人在西北，不可能千里跑到湖南借钱。　　凡此种种，似乎都在将这张贺龙借条朝着假的路上越推越远。　　其实，对于此类借条事件的鉴定难点，说到底，还是其政治意义大于经济意义。新四军借条是抗日战争中共产党受人们拥护的证据，是军民一家亲的体现。科学的鉴定手段是准确率较高的鉴定方法，但也是最冰冷的鉴定方法。若借条为假，只是小人奸计不得逞，若借条为真，既伤害了民众感情，同时还有损政府形象，实在是因小失大、得不偿失。