草船借箭何人所为?

发布网友发布时间：2024-10-20 08:22

共1个回答

热心网友时间：2024-11-15 20:25

诸葛亮“草船借箭”在《三国演义》中被描绘为智慧之举，然而历史事实并非如此。实际上，这个故事有其历史背景。根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年），曹操与孙权对垒濡须。孙权利用薄雾和轻舟，接近曹军前沿，观察曹军部署。在曹军射箭后，孙权调转船头，使另一侧受箭，最终安全返航。曹操误判，感叹生子应如孙权，刘景升儿子如同猪狗。通过这一事件，我们得知“草船借箭”并非诸葛亮所为，而是孙权在赤壁之战后五年所做之事。

在一次历史课上，一位教师将诸葛亮的“草船借箭”描述为真实事件，这是不准确的。实际上，易中天教授在品三国时对此事持否定态度，认为缺乏根据。然而，裴松之注《三国志》中引用的《魏略》载有类似事件的记载，即孙权乘坐大船观察曹军，曹操则用弓箭射击孙军的船只。尽管有人认为这种事件可能是虚构，但基于史实的记载，我们不能轻易否定其真实性。

三国时期是一个改朝换代的波澜壮阔时期，其间必定发生许多精彩故事。尽管正史记载有限，但罗贯中所处的时代距三国时期更近，他对三国的了解可能更全面。因此，即使确有其事，也不一定就是诸葛亮的所为。同样，我们只能说可能性存在，并不能断言一定不是诸葛亮的手笔。

考虑到冬季长江常出现大雾，对于善于利用天气的将领来说，这是一个重要的军事机会。在想出“借箭”计策后，准备船只、草人、护航舰队等，只要在雾天出发前往曹营“借箭”，并在雾快散时返回，是完全可行的策略。对于曹操而言，很难想到对手是稻草人，因此使用弓箭拒敌是合乎情理的选择。

关于曹操为何不使用火箭，可能有以下原因：火箭制作和使用成本高，不宜大量使用；火箭加重了箭的负载，影响射程；雾天并非完全黑暗，普通箭同样可以瞄准目标；在大雾中，视线受限，火箭对看清敌情帮助不大；大雾中并非完全看不见，使用普通箭已足够应对曹操所考虑的情况。

综上所述，“草船借箭”并非诸葛亮所为，而是孙权在赤壁之战后五年的一次实际行动。历史事实与文学描述之间存在差异，我们需要综合多种证据和历史背景，以更全面地理解三国时期的故事。