容认主义如何区分直接故意与间接故意?
发布网友
发布时间：2024-10-19 19:54
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-02 20:20
在探讨犯罪故意的学说中，主要分为认识主义、希望主义和容认主义。
认识主义，又称观念主义，认为只要行为人认识到犯罪事实，就算故意。例如，案例1中，被告人胡某明知投毒会致妻儿死亡，仍实施，被视故意。然而，这理论忽略了意志因素，只关注认识而忽视行为人希望与否，可能导致有认识的过失被误判为故意。
希望主义，强调行为人必须有希望犯罪事实发生的心态。例如，甲放火并非希望杀人，而是希望掩盖贪污，但这并不构成杀人故意。然而，它忽略了意志态度的其他可能，如模糊过渡状态，可能缩小故意范围。
容认主义则关注行为人的心理内容，如不介意或坚持实施犯罪。案例1中，胡某对妻儿死亡既希望又容认，均构成故意。而案例2的被告人虽认识到可能的危险，但未采取措施阻止，主观上存在容认，因此被认定为故意而非过失。
容认主义克服了认识主义和希望主义的不足，通过心理研究，合理界定犯罪故意，重视主观恶性，界定了故意犯罪的范围，成为许多国家刑法立法的基础。例如，沙俄刑法典和巴西刑法典都强调，在犯罪者容许结果发生时，视为故意。容认主义的兴起，使得犯罪故意的定义趋于统一。
扩展资料
根据我国刑法第14条第1款的规定：犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。这种由犯罪故意而承担的刑事责任，就是故意责任。故意责任是责任的主要形式，它意味着行为人是在一种故意的心理状态下实施犯罪的，因而属于责任形式。作为一种责任形式，故意不仅是一种心理事实，而且包含着规范评价，由此形成统一的故意概念。
