发布网友 发布时间:2024-10-19 14:42
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-02 21:48
很明显是钱钟书哇 钱钟书是超级两栖动物,作为作家,他可以嘲笑学者没才气;作为学者,他可以数落作家没学问。从他认为学者只需坐板凳而作家必须有才气来看,恐怕他更愿以作家自居。没学问的当代作家太多,因此不少当代作家认为钱钟书的文学作品不值一提,只有他的学问惊世骇俗。我的意见于此相反。《围城》毕竟是原创性作品,而《管锥篇》不过是对他人原创的知识进行了一番前无古人的深加工而已。宝石与加工宝石的人不应混为一谈,尽管未经加工的宝石不会戴在公主或王后的脖子上。公主或王后只会感谢加工宝石的人,而绝不会感谢在知识矿洞的深处直接开采粗糙矿石的人。《管锥篇》的读者当然也应该感谢作者,没有钱钟书,这些宝石很可能永远不会向他们的眼睛发光。 敢于轻薄《围城》的当代作家,在《围城》之后并没有为读者贡献出多少值得一提的玩意儿,因此《围城》依然是二十世纪中国小说中最有特色的一部杰作。如果说《管锥篇》为钱钟书加了冕,那么《围城》就是这顶学问王冠上的宝石。哈哈~热心网友 时间:2024-11-02 21:47
很明显是钱钟书哇 钱钟书是超级两栖动物,作为作家,他可以嘲笑学者没才气;作为学者,他可以数落作家没学问。从他认为学者只需坐板凳而作家必须有才气来看,恐怕他更愿以作家自居。没学问的当代作家太多,因此不少当代作家认为钱钟书的文学作品不值一提,只有他的学问惊世骇俗。我的意见于此相反。《围城》毕竟是原创性作品,而《管锥篇》不过是对他人原创的知识进行了一番前无古人的深加工而已。宝石与加工宝石的人不应混为一谈,尽管未经加工的宝石不会戴在公主或王后的脖子上。公主或王后只会感谢加工宝石的人,而绝不会感谢在知识矿洞的深处直接开采粗糙矿石的人。《管锥篇》的读者当然也应该感谢作者,没有钱钟书,这些宝石很可能永远不会向他们的眼睛发光。 敢于轻薄《围城》的当代作家,在《围城》之后并没有为读者贡献出多少值得一提的玩意儿,因此《围城》依然是二十世纪中国小说中最有特色的一部杰作。如果说《管锥篇》为钱钟书加了冕,那么《围城》就是这顶学问王冠上的宝石。哈哈~