数字中继与模拟中继的区别

发布网友发布时间：2小时前

共1个回答

热心网友时间：2024-10-20 03:22

数字中继与模拟中继确实存在明显的差异。数字中继在信令传输方面广泛采用的是ITUNo.7信令系统，国际上使用ISUP（ISDN用户部分），在国内则采用TUP。这种七号信令系统采用共路信令，可以在一条信令通道上同时为多个语音中继传输信令信息，这使得它可以支持多种附加业务，如来电显示、三方通话等。

相比之下，模拟中继属于即将被淘汰的系统，能提供的功能相当有限。PRI（ISDN一次群接入）则为用户提供了一条30B+D的通路，这使得它能够连接到用户的小交换设备上。理论上，这种系统并不被定义为中继，而是被看作是用户终端的一部分，因为它直接连接到用户的网络设备。

DID（DirectDialing）指的是PBX（专用分支交换机）可以直接拨入的号码，这意味着在局方与小交换机之间，可以使用PRI、普通用户线或中继线。这表明DID功能的实现并不局限于一种特定的中继方式，而是可以根据具体需求灵活选择不同的连接方式。

总的来说，数字中继以其强大的功能和灵活性，在现代通信网络中占据了主导地位，而模拟中继则逐渐被边缘化，成为了历史的遗迹。数字中继不仅在信令传输上更加高效，还能够在单一信令通道上支持多种业务，极大地提升了通信网络的性能。

然而，模拟中继仍然在一些特定场景下有着其独特的作用。尽管其功能相对有限，但在一些对成本敏感且对功能要求不高的小型网络中，模拟中继依然能够发挥其作用。这使得模拟中继在某些特殊应用领域中仍然具有一定的生命力。

随着通信技术的不断进步，数字中继系统将继续发展，为用户提供更加丰富和便捷的服务。而模拟中继则将在逐渐被淘汰的过程中，逐渐退出历史舞台，为新的通信技术让路。