案外人申请再审与第三人撤销之诉区别包括什么?

发布网友发布时间：2024-10-20 04:04

共1个回答

热心网友时间：2024-11-15 22:11

案外人申请再审与第三人撤销之诉区别包括：处理方式、提起的时间、审理程序不同。第三人撤销之诉的审理程序，应当属于一般民事诉讼与再审程序相结合的特殊程序，在最高人民*司法解释未出台之前，可以参照当事人申请再审案件的有关程序性规定进行审理。 1、第三人撤销之诉案件审理期间，*对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的*应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。
但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，*应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
2、第三人诉讼请求并入再审程序审理时的处理方式
按照第一审程序再审的，*应当对第三人的诉讼请求一并审理，所作的判决可以上诉。
按照第二审程序再审的，*可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审*重审，重审时应当列明第三人。《民事诉讼法》增加了对第三*益救济的规定。从形式上看，第三人撤销之诉是全新的独立诉讼制度，但就其内容看，以生效裁判错误作为实体条件，与再审的条件一致;从实质上看，第三人撤销之诉是与再审并列的纠错程序。新修改的《民事诉讼法》将第三人撤销之诉规定在第56条，而没有规定在审判监督程序部分，也没有对原《民事诉讼法》第204条进行修改，是基于保护案外第三*益的目的，且均为了撤销已经生效的判决、裁定、调解书，故第三人撤销之诉与案外人申请再审这两种程序为并存关系。
在民事诉讼现有的规定下，案外第三人同时享有两种程序权利来保护自己的权益，但不能同时适用，两者之间只能选择其一。
为避免对法律关系造成长期的不稳定，维持裁判的公信力，法律对第三人提起撤销诉讼做了必要的*。《民事诉讼法》第56条第三款规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。这里的“六个月”应理解为除斥期间。
当前，诉讼实践中存在大量虚假诉讼，当事人恶意串通骗取*生效裁判文书损害案外第三人的合法权益。纵观民事诉讼的全过程，在诉讼进行中有第三人的制度，在执行中有第三人执行异议的制度，但对于裁判生效后至执行前这一阶段缺少对第三人的救济机制。另外，在我国再审程序启动十分困难，其正当性也备受争议，第三人很难通过再审维护自己的合法权益。