君主专制与封建君主专制中央集权制度是同一概念吗?

发布网友 发布时间：2024-10-19 17:55

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-11-18 02:08

封建制度中君主专制制度和中央集权是俩个概念。君主专制就是皇权问题，君主专制顶峰是在清雍正设立军机处，三省六部制等其实都是在加强皇权，皇权和相权此消彼长，君主专制需要削弱相权。
而中央集权是中央和地方的矛盾，汉朝就通过分封王地削地方王权。

热心网友 时间：2024-11-18 02:14

不是

热心网友 时间：2024-11-18 02:09

不是
君主专制制度：指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事，即所谓“国之大事，在祀与戎”。古代中国的“王”字，有两种解释。一是董仲舒的看法，参通天地为王；二是甲骨文中的“王”，为斧的象征，故而历史传说中的周公“负斧依南向而立”。

中国古代的政体---封建专制主义中央集权制度
封建专制主义是一种决策方式,主要特征是皇帝个人专断独裁,集国家最高权利于一身,从决策到行使军,政,财大权都具有独断性和随意性。
而中央集权是相对与地方分权而言,其特点是地方政府在政治、经济、军事等方面没有独立性,必须严格服从中央政府的命令.一切受控与中央。
专制主义体现的是君臣关系；而中央集权处理的是中央和地方的关系。
君主专制必然实行中央集权，但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展，君主专制必然被淘汰，而中央将继续存在。当前世界上如美国、中国等都实行中央集权的行政管理体制，但都不是君主专制体制。

热心网友 时间：2024-11-18 02:08

打个比方，周代的时候周天子是至高无上的，任何目之所及的地方都是周天子的土地，所有诸侯都是周天子分封的，这就是君主专制。。。
但周天子对诸侯国的土地无实际管理权，甚至周天子号令不动诸侯国的军队，而且诸侯国的军队甚至可以和周天子的军队开打，这就是非中央集权制

秦朝以后取消分封制，改为郡县制，皇帝对全国官员都有权力进行任免，军事、政治都由皇帝说了算，这就是君主专制中央集权制度。。

其实君主专制容易理解，关键在于中央集权，也就是中央有没有全力管地方的问题。