一个指针,如果一开始没有给它进行初始化,直接给它赋值是错的吗?那...

一个指针数组，在定义时就给他分配了内存，当然可以直接给指针赋值了，但是取值(*p[5])，仍然是不行的。。。总而言之，指针只有指向了实际的内存才能被取值(*p或*p[6])。。。纯手打，望采纳。。。

因为指针不初始赋值的话会随机分配一个内存地址，如果后面的代码直接使用的话会出错，C编译器为了不让这种情况发生所以去检测有没有不初始化的指针，其实就是编译器搞得鬼。

首先，必须强调的是这种写法十分不安全！再者，就你的问题我认为应该这样理解，int * p;只是定义了一个指针，而没有明确指针指向的具体存储单元，一般而言，当*p=5;被执行时，指向的存储单元是随机的，有可能是系统的保留空间，也有可能恰巧指向没有存储数据的用户空白空间，所以在是否报运行时错误是随机...

用不用malloc，要看指针变量的具体用途。简单的说如果要给其一个单独的新值，是必须用malloc分配内存的。如果要给这个指针变量一个已经存在的值，则不需要。简单的说赋值是拿别人的东西自己来用，而不需要管这个东西怎么来的。当然这还要考虑你的赋值操作是否合乎逻辑，合乎语法，是否有意义。而内存分配完...

int*p;p为指针，地址是未知的，如果直接赋值 p=a；这样编译可以通过，但是会产生警告，p的地址是随机分配的，这样对未知的地址赋值很危险，可能会覆盖掉某些重要数据，所以避免这种危险，在定义指针时注意初始化，也就是赋值。可以int*p=&a;或者int*p;p=&a;然后再对p进行操作 有错。注意大小写，...

给空指针指向的地址赋值是错的，程序会崩溃。如int *q=NULL; *q=*(p+5)会死机。如果你给q指向的地址赋值都是错的，如*q=xxx;但是q本身是个变量，你给q本身赋值是没有问题的，像这样: q = xxx;看下关于指针这章的书，你就会明白 ...

你说的第一个是什么意思 字符串你可以申请它的大小嘛 比如 char* a = (char*)malloc(sizeof(char)*10)//这里就相当于是 char a[10]

在例一中,指针所指向的类型已经有了,但由于指针还未初始化,所以它所指向的内存区是不存在的,或者说是无意义的。 以后,每遇到一个指针,都应该问问:这个指针的类型是什么?指针指向的类型是什么?该指针指向了哪里? 4。 指针本身所占据的内存区。 指针本身占了多大的内存?你只要用函数sizeof(指针的类型)测一下就...

int *p ：一级指针，表示p所指向的地址里面存放的是一个int类型的值，声明p为指向整型数的指针，这时为这个指针分配了存储空间。但这时其中是随机数，我们称它为指向一个不确定的内存地址。用户说的“直接*p=5”，那么就会在一个无法预知的内存地址写入一个整型数5。这是不允许的，可能导致程序崩溃。

当然你得假定0xaabb这个地址是一段你可以操作的内存 当然如果你仅仅使用a作为指针变量的话，你可以为它赋任意值，只是你要操作它指向的地址的内容时，才需要保证其指向的位置的内容是有效的。a = new int();也是一种方法，过程是先创建了一个int型的变量，然后把它的地址赋值给a了。