中国古代选官和监察制度与专制集权有何联系

发布网友发布时间：2024-10-21 22:33

共5个回答

热心网友时间：2024-10-31 10:37

选官制度是逐渐从完全贵族世袭，逐渐向部分世袭和量才录取并存过渡。而监察制度是逐渐加强对地方*的监管为主的。

与集权*的联系就是，利用选官制度与监察制度，逐渐剥夺削弱除皇族以外的其他大贵族和地方*的权力，防止出现过于强大的世袭大族和地方势力，以维护权力的集中，使得*政权的统治者皇帝，能保持自身的集权*。

中国古代的集权统治集团，是由以皇族为首的地主贵族阶层构成，其权力也是由皇族和其他大小贵族一起掌控。这就产生了一个问题，就是*集权的皇帝既要维护自身的集权*，又要依靠其他贵族和地方*维持对领地内的统治。如果其他贵族和地方*太强，就会威胁到皇帝的集权*统治；反之如果其他贵族和地方*太弱，则又无法维持对领土的统治。

所以*集权皇帝采取了，一方面承认大贵族和地方*在小范围内的集权*，以加强他们的力量，用以维护其对地方的统治。另一方面又通过选官制度和监察制度加强对大贵族势力和地方*控制和监管的方法，解决上面的问题，用以维护自身的集权*统治。

周王朝的衰落，很大程度上就是因为其他贵族和地方*过于强大。*无力对其进行控制。自秦汉实行郡县制，*设御史大夫等监察官职，建立了较为完整的监察制度后，皇帝对地方*的控制明显加强。但是在察举制和九品中正制的选官制度下，“上品无寒门，下品无势族”的状况依然存在，使得很多世袭的世族大贵族势力，依然威胁着皇帝的*统治。

所以隋唐之后，皇帝采取了科举制，通过考试取官的方法，逐渐终结了世族大门阀的存在，使得大部分贵族门户势力的存在只能维持短暂的一代或几代，使其无法形成过去那种能威胁皇帝统治的世族门阀势力。

所以选官制度和监察制度就是通过，削弱和监控大贵族势力和地方*势力，用以维护皇帝的*集权*。

热心网友时间：2024-10-31 10:38

中国古代选官制度有世官制、察举制、科举制,世官制由贵族世袭,察举制先由当地*举荐,后由予以任用.科举制是通过八股取士,在由*任命. 监察制是由*任命为刺史,来加强朝廷对地方的控制.

热心网友时间：2024-10-31 10:38

选官和监察制度不过是统治者加强*集权进一步进行统治的工具。

监察制度你自然可以理解，是*对地方的*。。而选官制度则是对人们思想的统一，，统一的*需要统一的思想，，so 。。。

好吧这只是我的观点，。、

热心网友时间：2024-10-31 10:39

选官与监察制度是为君主的*集权服务的，是以加强后者为目的的。

热心网友时间：2024-10-31 10:39

难道你也一中的？