李悝和吴起的能力并不差,为什么之后商鞅变法成功了?
发布网友
发布时间：2024-10-21 23:08
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-25 11:50
其实，战国时期不仅仅秦国有商鞅变法，其他诸侯国也有变法，有的时间比秦国更早。魏国有李悝的变法，楚国有吴起的变法，赵国有公仲连的变法，跟商鞅变法同时期的也有韩国的申不害变法。李悝和吴起的能力并不比商鞅差，秦孝公也并不比魏文侯英明多少，可是为什么只有秦国的变法获得了成功?
一是因为秦国当时最穷、最弱，甚至到了再不变法就亡国的地步。也就是说，秦国的变法是被迫而为，否则就活不下去。其他国家不同，不论是魏国的李悝变法，还是楚国的吴起变法，或是韩国的申不害变法，都不是因为活不下去，而是想要变得更强。秦国只有变法一条路可走，因此敢豁出去，变法做得非常彻底。
可是其他国家虽然想变强，但也会顾虑本国贵族的利益，所以变法的过程中会有许多委屈有全。另外，变法也离不开君主的决心，秦孝公曾经公开说过这么一句话，《史记》有记载，“宾客群臣有能出奇计彊秦者，吾且尊官，与之分土。”如此决心，其他国家的君主敢这样做吗?其实，秦孝公也不想如此，但是没办法啊。
还有一点就是文化因素，文化对国家的影响很奇怪，有时候太少了不行，太多了也麻烦。比如楚国，西周时期被中原诸国称为“蛮夷”，但是它却能开拓进取，人口不断变多，疆域不断变大。到了春秋战国，楚国吸收了中原文化，楚人从贵族到平民，都向往自由、浪漫的生活，结果国力凋零，军队战斗力衰退。
当时有这么一个说法，“儒家生于鲁、墨家生于宋、道家生于楚”，而秦国则是一片空白，这便给法家有机可乘。不论是商鞅变法，还是李悝变法，或吴起变法，都是用法治国。一个国家很难融合两种文化，因此李悝和吴起的变法就有许多委屈。而秦国没有文化底蕴，民风质朴彪悍，法家有彻底发挥的空间，没有太多外在的干扰。
甚至，也因为秦国没有文化底蕴，本土人才很少也成为一大优势，它可以招揽天下英才。比如商鞅、张仪、魏冉、范雎、吕不韦、李斯等秦国丞相都不是秦国人。经过商鞅变法后，秦国变成一座军营，上下政令一致，纪律严明，只要秦王一声令下，便毫不犹豫地扑向敌人。这样的秦国，焉能不成功?
