有人说秦军攻打匈奴轻而易举,还可获大量土地,那为何秦始皇偏要修...
发布网友
发布时间：2024-10-21 23:06
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-26 02:43
秦始皇我们都知道是一个灭六合，大一统的人，有如此的实力，为什么不去攻打弱小的匈奴，而去修建长城呢？这里我来说一下我的看法。
一、攻打匈奴得不偿失，没有太大的利益。
我们都知道，秦朝初期那时候的匈奴，其实力远远比不上强大的秦国，如果秦始皇一定要去攻打匈奴的话，肯定是十拿九稳的，但是这样一来，也有点得不偿失。
我们都知道匈奴祖居在亚欧大陆的西伯利亚的寒温带森林和草原的交界地带，如果要去攻打匈奴，需要调遣兵力，一路过去也是需要耗费一些时日，期间还有粮草、兵器等消耗。那攻下了匈奴之后，可以的得到大量的土地，也可以得到他们的朝贡。是不是觉得挺划算的，但是事实并非如此。
匈奴靠北，气候寒冷，虽然有大量的土地，但是以当时的技术，是很难种植粮食的，要不然匈奴怎么会闲着没事来进攻中原呢，就是因为他们那边粮食稀少，大多数都是靠狩猎，所以要来中原抢粮食。如果得到了哪些土地，只能是空着，没法种粮食，气候寒冷也不宜居住，就没啥太大用，何必去花费那些代价去换一片无用之地呢。再说，匈奴进贡，也是一些皮草等物，在农业为主的古代，这些东西远没有粮食值钱。
所以去攻打匈奴划不来，赚不到好处，还会浪费很多资源，不如用这些资源去发展本国。
二、秦灭六合，已经是劳民伤财，此时不宜战争，更适合去巩固国内。
上文说到，攻打匈奴要浪费很多资源，而且还得不偿失，倒不如用这些资源去巩固国内。
秦始皇灭掉六国之后，消耗了大量了人力、物力、财力，这时候不适宜大规模战争。而修建长城却是很好的方法。
把这些资源投入到国防建设中去，能更好的巩固国内，在抵制匈奴的骚扰下也有很大的作用，虽然劳民伤财，但是没有战争来得多，而且此时的秦长城并不是我们所认为的那样特别暴力，也会有缓冲阶段，温和对待。
只有巩固好国内，稳定局势，在一切就绪之后便可以去攻打匈奴，建立长城也是为之后的进攻做打算，长城在，进可攻，退可守，是有很大的军事意义的。
三、秦始皇的野心，为后世着想，为国家将来打算。
我们都知道秦始皇自命始皇，是想世代都是皇帝，他是第一个，既然是首皇帝肯定要为子孙后代，为自己打下的江山做些打算，修建长城便是其中之一。
这些在上文都说到过，秦始皇建立长城，为后世谋福利，这是为以后抵抗外敌做准备，若是长城这一个缓冲带，以后如果匈奴大举进攻，没有准备的话肯定是损失惨重，但是有了这个缓冲带，可以在敌人入侵之前先发现，能及时做出调整，虽然工程浩大，但是确实极具军事意义的，这样的做法，这些宏伟的工程，也只有这样的人才敢想敢做。
虽然秦朝在二世就没了，但是长城却对后世抵御外敌起着不可估计的作用，再加上历代皇帝的巩固延申，意义作用非同一般，也才有了现在的奇迹工程。长城可以说建造时就在贯穿着整个中华民族。
所以长城的意义大于进攻匈奴的意义，因为匈奴是灭不掉的，但是长城却永远都在那里。
热心网友
时间：2024-10-26 02:42
热心网友
时间：2024-10-26 02:45
热心网友
时间：2024-10-26 02:45
热心网友
时间：2024-10-26 02:44
