杨绍炯贺新郎秋海棠原文及赏析
发布网友
发布时间：2024-10-21 20:25
共1个回答
热心网友
时间：13小时前
《秋海棠·贺新郎秋海棠》咏秋海棠诗鉴赏
杨绍炯
几点胭脂透。最多情，秋千架下，几丛如绣。花面可如人面好，只看泪痕低溜。肠断了，新凉时候。记得亭前春睡足，照红妆，金屋还伊门。帘卷处，淡蛾皱。而今换作秋容逗，带枝枝，烟愁雨泣，可怜依旧。小院苔盆偎傍冷，还是绿肥红瘦。更开向南墙阴后。生怕东风多薄幸，晕红潮，合佐黄花酒。通明殿，又谁奏!
读罢这首词，你会深深感到，秋海棠是一种丰姿绰约的花卉，非但耐人观赏，而且经得起吟味。
词的起句即抓住此花的特征，它非但花色淡红，连茎儿也微红，似乎浑身都浸透了胭脂一般。以胭脂形容花色，并非这位词人的创举。杜甫就有诗云：“林花着雨胭脂湿。”李煜〔鸟夜啼〕词也云：“林花谢了春红，太匆匆，无奈朝来寒雨晚来风。胭脂泪，相留醉……”然而不同的是前人写的是落花，此处写的是正在开着的花，而且词人以一“透”字作“胭脂”的补语，更加强了这胭脂在读者心目中的印象，犹如磁铁一样把你紧紧抓住，非要往下读不可。“最多情”以下三句。点出地点是在园中;“花面”二句，点出时间是在凌晨;“新凉时候”，则暗示节序是在秋季。然而它不是平铺直叙，也不是作琐屑的交代，而是按照填词的法则，以情语注入景语;以拟人化手法，表现出秋海棠的美丽。你看秋千架下，一丛丛秋海棠，好似少女娇嫩的面庞，带着泪痕也似的露珠，在秋风中开放。不由人不产生怜爱。其中“花面可如人面好”，化用唐人崔护《过都城南庄》“人面桃花相映红”诗句，因前有“胭脂”句作铺垫，故不觉其突兀与生硬。而“肠断了”三字，则又合乎此花的别名。从行文逻辑而言，花儿之所以流泪，是因为它痛苦(肠断)，这也是顺理成章的。词笔至此，一气流贯，完成了一个自然段落。
自“记得”以下，是结构上一大转折，从秋海棠联想到一般海棠，并进一步写了想象中的美人。“春睡足，照红妆”，语本苏东坡《海棠》诗：“只恐夜深花睡去，故烧红烛照红妆。”僧惠洪《冷斋夜话》指出东坡此二句事见《太真外传》，曰：“上皇(唐明皇)登沉香亭，诏太真妃子(杨贵妃)……妃子醉颜残妆，鬓乱钗横，不能再拜。上皇笑曰：‘岂是妃子醉，真海棠睡未足耳?’”故此词化用东坡诗时，也在前面加上“亭前”二字，可见也在暗喻杨贵妃。如此则海棠之婀娜妩媚有如妃子，愈益奕奕动人了。“金屋”一句，则以用汉武帝对陈皇后幼时的戏语：“金屋藏娇”。其意脉仍承前而来，所以它仍是以美人喻花。“还伊
”，系用古代方言，斗者，对也。张相《诗词曲语辞汇释》释此辞时引曹冠〔水调歌头·红梅〕云：“好向歌台舞榭，斗取红妆娇面，偎倚韵偏宜。”境界颇相似。 可见“还伊斗”者，还相对也，连系上句，则为一人持烛相对照红妆，意义甚明。歇拍二句，换了一个角度来写海棠。湘帘卷处，似见一淡扫蛾眉的女子，含颦凝睇，好象在想念自己的恋人。此句既化用了李清照〔如梦令〕“试问卷帘人，却道海棠依旧”;又暗合秋海棠别名相思草的实际。虚实相生，欲纵还擒，可见词心之细。
下片着重以一愁字写秋海棠，与上片“泪痕”、“肠断”二句遥相激射。前面写海棠春睡，从秋海棠写到一般海棠，是宕开一笔;至换头一句，便把词笔收回，仍紧紧围绕秋海棠描写。其间着一“换”字，极妙，妙在既写了花之转换，也透露出章法之变化。词云“秋容逗”，秋容逗在何处?在于一枝枝烟愁雨泣的海棠花上。秋雨绵绵，海棠上笼着层层雾气，挂着点点水珠，好象美人在哭泣一般，带有一种凄清的况味。宋人晏殊有〔鹊踏枝〕词云：“槛菊愁烟兰泣露”，此处则移来形容秋雨中的海棠，亦自工稳妥贴。“小院”句是说秋海棠长在盆中，四周清冷，花儿零落，只媵下丛丛绿叶，故曰“绿肥红瘦”。这“绿肥红瘦”并前面“依旧”二字，亦从李清照〔如梦令〕“依旧依旧，应是绿肥红瘦”搬来，但却搬得很巧，几乎达到羚羊挂角，无迹可求的境界。“更开向、南墙阴后”，写了另一处海棠。为什么一会儿写“秋千架下”，一会儿写“小院苔盆”，一会儿又写“南墙阴后”，说他有意铺开，未尝不可;然而终感笔力分散，不利于开掘，不能不是一个弱点，下句中“东风”二字，疑为西风之误。时值金秋，通常应用西风。写了东风，则又成了“东风暗换年华”的春天。此点容或不妥，特为拈出，以备推敲。如加以改写，则西风吹来，薄幸无情，红颜命促，愁绪满怀，花儿虽供侑觞赏菊，然其澎湃心潮终诉之面颊而红云泛起，此正秋海棠之色彩也。易以“西风”，与“黄花”正相称，岂不是更好么?区区拙见，聊供参考。
歇拍“通明殿，又谁奏”，用陆游《花时遍游诸家园诗》：“绿章夜奏通明殿，乞借春阴护海棠。”按通明殿为天上玉帝的宫殿，绿章指道家以绿纸书写的祷词。词人把他保护海棠的善良心愿通过这一典故反映出来，言简而意赅，耐人寻绎。词中用典有一个好处，即它含有更大的信息量，通过典故，可以使人产生更丰富的联想，加深审美感受。然而对不熟悉典故的读者来说，也会产生意象与情趣的间离效果，读了以后不知所云。这也就是王国维《人间词话》中所说的“隔”。相比起来，此词前面所用的典故皆如已出，自然浑成，有助于形象的刻划，这儿则相对地逊色了，不能不令人遗憾。
