为何如今不提倡“棍棒教育”?易怒的父母,养不出人格健全的孩子
发布网友
发布时间：16小时前
共1个回答
热心网友
时间：15小时前
中国*大学儿童教育心理学家李玫瑾教授曾说过：“家长易怒暴躁，轻则影响孩子的习惯、性格，重则可能会毁掉其一生。”
有人质疑了，那中国多少年来的“棍棒教育”，难道现在要全盘否定？过去不论是“棍棒底下出孝子”，还是教书先生时刻拿着一把戒尺警示学生，不都是为了对孩子严加管教，让孩子从小就明白，做错了事必定要挨板子受处罚。如果家长老师不让孩子吃苦头，长大到 社会 上还会吃更多苦头，到时候的“罚”可就远远不止是家长那么几巴掌那么简单了。
不论什么时代，家长对孩子严格要求，从出发点来说是为了孩子好，只是当孩子面对家长认为的“错误”时，孩子可能还没有那么快意识到这就是错了。这时，家长太过着急的心态会让自己做出“过度”的举动，从而伤害到孩子。
时代不同了，孩子的成长环境也不同，他们的心理承受力也是不同的。如果放在封建 社会 ，或是我们的父辈那个年代，本身大家都过得很苦，生活上的苦必定会让孩子的心理变得坚强和勇敢，那时候做错了事，家长打一顿是常事，别家孩子也如此，当一件事是常态事，孩子的心理上不会觉得是针对自己一个人的打击，即使被父母打了顿，改正错误了自然不会再被打，孩子心理上是能够接受这种棍棒教育的模式的，因为那时候他们生存的 社会 大环境就是如此，法治不够完善， 社会 也不太平。
“*杆子底下出政权”，在那个年代，靠打江山换来的 社会 安定，也会让孩子潜移默化地接受这样的现实。而把当年凡事靠“打”的心态放到现在，没有哪个孩子再能承受得住。不是我们的孩子越来越脆弱，而是我们，和我们的孩子生活在这样一个和平年代，他们本身就没有经历过战争和苦难，不懂也接受不了自身的苦和难，这完全是可以理解的。
过去的年代，人人自危，不敢随便表露自己的情绪。而越来越民主开放的时代，我们有不满，可以说出来，有情绪，允许释放出来。凡事有利有弊，每个人有了更多的自由，着也会让人变得更浮躁、暴躁，不懂如何让自己的情绪收放自如。
而如今，在大多数学者都提倡禁止“棍棒教育”的大环境中，孩子是能够感受到现在的教育导向的，日常生活中也明白，不能随便打人骂人，这是人人都*治的 社会 ，即使是自己的亲生父母，也不能因为自己的愤怒随意发泄在孩子身上。 社会 必定会往更民主，更法治的方向发展，所以教育理念也是不论与时俱进的。
相对而言，如今孩子成长的环境更安定更单纯。没有战争，没有饥荒，全家人都把所有的关爱放在一、两个孩子身上，孩子从出生起就被高度重视，也会让他们把自己放在更高的位置，一旦父母批评了自己，或者指出自己错误，就很容易让孩子觉得被否定。更别说打孩子，只会让孩子心里留下不可磨灭的阴影。
不打孩子，不代表就是溺爱孩子。在“打”与“不打”之间，一定有一个最合适的中立方式。可以将“打”变为让孩子“失去”某一件心爱的东西，作为惩罚来警醒孩子。当父母易怒的情绪暴露在孩子面前时，可以暂时有个“缓兵之策”，不要在气头上惩罚孩子，以灭自己的火。很多时候，灭了自己的火，也就灭了孩子的希望。
家长不是气孩子没做好，而是气自己怎么有个“这样”的孩子，误了自己的事，坏了自己的心情。你对孩子这样发火，他还是意识不到自己哪里错了，只知道自己有这样暴脾气的父母，以后什么都不敢再多问多做，变得越来越自卑和孤僻。
易怒的父母养不出人格健全的孩子，即使这个孩子在打压中也侥幸取得成功，但对于孩子自身来说，他依旧是一个人格不健全的“孩子”，长多大都还只是个考虑问题片面，没有自信，活着父母命令下的懦弱的“孩子”。这样的悲哀，可能一生都无法弥补。
希望作为父母的你不要如此对待自己的孩子，收敛自己的坏脾气，也许就会给孩子带来更多光明。
