诸葛亮几出祁山,以及情节

发布网友发布时间：2024-10-21 10:46

共2个回答

热心网友时间：2024-10-26 22:13

诸葛亮；北伐；六出岐山诸葛亮北伐曹魏之战，是由弱者主动向强者发动的一场战争．这是一场有争议的战争，对于这场战争，有人认为是妄动于戈；有人觉得是“穷兵黩武”；还有人觉得是白取灭亡．我觉得这些观点都是值得商榷的。１诸葛亮北伐并非是妄动干戈．而是待机北伐如第一次北伐（公元２２８年春）之机是：魏文帝曹丕病死，曹睿继位后大修宫殿，百姓有怨言，且司马髓被贬家中；第二次（公元２２８年冬）北伐的背景是魏国中诈降计，曹休出兵伐吴大败；同时曹魏大军南下，后防空虚。第三次北伐之机（公元２２９年春）是：二次北伐刚结束又立刻发动攻击，可收奇袭之效．正所谓出其不意，攻其不备．第四次北伐（公元２３１年）的背景是：２３０年曹真大军伐蜀，因大雨等因素折回；同年孙权派兵攻打合肥，魏国后方空虚，诸葛亮乘机北伐，与吴国形成两路夹击之势．第五次北伐（公元２３４年）之机是２３３年吴国攻打合肥、新城。２３４年５月孙权应蜀国之约，发兵分三路攻魏。可见，诸葛亮北伐不是乘敌内患（如第一次北伐），就是乘敌无备（如第三次北伐）ｆ不是乘敌兵力东下，关中空虚之机（如第二、第四次北伐）

因与吴国联合出兵、互为犄角之势（如第五次北伐）。更何况，在诸葛亮的指挥下，蜀军山战能力胜过魏军，在山区正面对决胜算非常大（这就是为什么司马懿一直躲在城塞里不肯出战的原因之一）。

戈纯属无稽之谈。２曹操的官渡之战，陆逊的夷陵之役，淝水之战，钜鹿之战，滑铁卢之战，诸葛亮多次北伐，正是在积极地寻找有利时机，而准备扭转乾坤。所以，诸葛亮北伐骚扰魏国以消耗其军力、国力是完全符合弱国战胜强国的规律，是一种积极的措施．当然，蜀国当时的总兵力只有３０万．而魏兵边疆的驻守部队就达２０多万，显然派少数兵力进行骚扰是无法震动魏都洛阳的。所以。诸葛亮必须虚张声势，派大军正面出击．蜀国出动大军北伐虽然也会消耗不少物资，但相对来讲，魏国的损失更大。

诸葛亮有主动优势，准备也比较充分；而曹魏匆忙应战，军资后勤难以妥善，必定会形成浪费；而且诸葛亮善于把战场搬到魏国的领土上，常用魏国的物资、人员去打击魏国．诸葛亮每次北伐大多相隔不久，蜀汉经过一段时间建设准备，尚足以承受Ｉ而魏国烦不胜扰、疲于奔命Ｉ甚至因不堪其扰．可见诸葛亮扰敌战术是具有积极意义的。诸葛亮北伐不仅是积极的，而且还比较成功：一是通过北伐，表明了汉室正统继承者的立场，既振作了民心士气，又巩固了吴蜀联盟，共同骚扰魏国；还在一定程度上达到了维持三国分立，延缓蜀汉灭亡的目的。二是渐渐蚕食对方，创造了有利局势。诸葛亮五次北伐，以蚕食的方法与魏国争夺凉州，不但夺取了土地和资源，更重要得是在当地建立了蜀汉军队的威望，获取了当地人民的心，可以说是非常成功的．当地至今流传着“死诸葛吓跑活仲达”的说法。三是诸葛亮北伐失利往往只是粮草不继所致，不仅不能算败，还取得局部胜利：四是诸葛亮在北伐期间还为战胜曹魏创造了基本条件：他通过武器装

部分弥补了兵力不足

备的技术革新。

这个劣势．并在汉中黄沙和前线敌境屯田．建立粮仓。

非诸葛亮病死。此法之效恐怕不可估量．４诸葛亮北伐并非是“穷兵赋武”。而是得到群众的拥护诸葛亮为谋求统一，光复汉室，而进行北伐，符合当时群众的愿望，因此即使连年用兵，北伐没有成功，但百姓仍然信任他、

持他，并没有要他下台．更难能可贵的是，诸葛亮在北伐的同时，善于治国，能够“抚百姓、示仪轨、约官职、

开诚心”，使得蜀国国内井

从权制、

然，出现了。田畴僻，仓廪实、器械利、蓄积饶”的局面．蜀国人口也从章武元年９０万人增加到蜀国灭亡时的９４万人（要不是姜维九进中原损失太大，可能会超过百万）

葛亮五次北伐、六出岐山是“穷兵黩武”的说法也是靠不住的。

伐并非是自取灭亡之道．而是一种扰敌之术．体现了诸葛亮骚扰敌人以消耗敌人的战略思想当时三国之中，蜀国最弱．魏国最强．以弱抗强，失败是正常的，灭亡也是符合常理的．然而．必然之中蕴含着偶然，历史上以弱胜强的例子比比皆是，它们的基本战略大多是先慢慢消耗敌人的实力，等到对方疲惫，露出致命破绽，再一举消灭对方，更何况世界军事史上一战而改变天下格局的战例。

出师北伐可以树立威望，凝聚蜀汉人心若不北伐。人们的正统思想将逐渐淡化为零。凝聚力、

力也将变得更弱。

然困难重重，但以诸葛亮之足智多谋，灭魏也并非不可能。总之，诸葛亮“六出岐山，北伐中原”不是所谓的妄动干戈，也不是“穷兵黩武”，更不是自取灭亡，这种骚扰敌人以消耗敌人的战略思想不仅是积极的，还是一种很有效、较成功的战略。

热心网友时间：2024-10-26 22:12