日本 舍弃本土 固守满洲

发布网友 发布时间：2024-10-21 15:37

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：1天前

日本人就是S比。二战像日本人那么打，没个打赢的。它无论采取什么办法都得输，因为它在战略上就已经失败了。
假设我是日本的高层，我肯定会首先完全占领中国，再做其他打算。而实际上，日本现在北方和俄罗斯打了一场诺门罕战役。按说输了，长点教训也行。日本呢，作死到天黑，又去打东南亚，招英国。就算它不偷袭珍珠港，一旦欧洲战场结束，美国为了英国，也会对日本宣战。实际上，即使美国不参战，苏联人打败德国人，在1942年以后，也就是个时间和付出多大代价的问题。且如果苏联独自打败德国，美国还能不能安安心心的当他的世界霸主，也很成问题。这才是美国参战的关键。
至于日本能不能打败中国，这个问题，只要站在旁观者的角度，应该没有任何疑问。比如女真、蒙古这些民族，不是也都曾经成功了么？日本所面临的问题，不是说固守哪里，而是能不能很好的融入中国社会。如果能，它们不仅能打败中国，还能像清朝似的长治久安。如果不能，即使勉强打下来了，也会像元朝一样，不到百年就北返了。而我们的好徒弟日本比，每每却要坚持它们从中国学到的那点皮毛，自认为和中国人很不一样。确实，中国人是人，日本没有人。
再退一步讲，日本即使不全据中国，也应该快点和德国合作，试图击败苏联。日本比不懂历史，俄罗斯地区所建立的国家，在西线几乎没打过败仗，经典的比如打败拿破仑，打败希特勒的卫国战争，一战、苏芬战争等等。但是在东线，却屡遭败绩。比如蒙古的头两次西征、日俄战争，以及后来的珍宝岛战争等等。在东线，俄罗斯人几乎就没打过什么胜仗。即使是诺门罕战役，前期日本也颇占优势，只是苏联从西边调来了朱可夫以及主力部队，才导致日本的失利。而苏德战争时期，苏联还上哪再弄个朱可夫，日本这个天上掉下来的馅饼都不捡，失败也就在所难免了。至于中国战场的利益，你只要玩点政治，利用美、蒋、共和地方势力的矛盾，维持现状即可。这点事，溥仪和汪精卫就能办。
所以说，打仗要像日本这种打法，即使它经济比美国还强，也得完蛋。小日本想称霸，多看看孙子兵法吧，天天穿和服，踢蹴鞠，过什么盂兰盆节就当自己得到中国文化的精髓了么……

热心网友 时间：1天前

这是“大陆政策”的体现，　大陆政策也称大陆经略政策，是日本自明治维新后，“不甘处岛国之境”，立足于用战争手段侵略和吞并中国、朝鲜等周边大陆国家的对外扩张政策，是日本近代军国主义的主要特征和表现。日本大陆政策于19世纪80年代趋于成熟，并在1894—1895年的甲午战争中得以实施。因此中日甲午战争本质上不是一个孤立的事件，而是日本近代走上军国主义道路的必然产物。 　　所谓“大陆政策”,是指作为岛国的日本向中国和朝鲜等大陆国家进行武力扩张,梦想称霸亚洲,征服全世界的侵略总方针。作为一种侵略政策的形成,必有其历史的必然性。日本“大陆政策”形成的历史条件,则源于明治维新前后已奠定的经济、政治、军事,尤其是思想基础。大陆政策一共分六步：1.吞并台湾2.吞并朝鲜3.吞并满蒙4.吞并中国5.称霸亚洲6.称霸世界
编辑本段缘起
　　日本“大陆政策”的缘起,并非从日本近代开始的。早在丰臣秀吉(1536-1598)初步统一日本后,就曾于1592、1597年两度发动侵略朝鲜的战争。至德川幕府末期则出现了“海外雄飞论”。所谓“海外雄飞论”是当时日本儒学家、国学家和洋学家从不同角度集中论述的对外扩张主义思想,矛头指向朝鲜和中国。因此,它并非某一思想家所提,而是多家主张的概括。其主要代表人物为本多利明、佐藤信渊和吉田松阴等。他们的主张虽具有不切当时日本实际的幻想性,但却奠定了“大陆政策”的思想基础。 　　具体步骤是①侵略朝鲜 　　②侵略台湾 　　③东北内蒙地区 　　④中国其他地区 　　⑤东南亚地区

热心网友 时间：1天前

日本本国国土面积小，而东三省的面积较其本土的面积要大得多；而且，日本是一个岛国，各种矿产、能源匮乏，而东三省的资源能源十分丰富，在战争时期还可为其提供充足的能源，故而当时流传着“宁舍日本岛，不舍东三省”的说法