AMD和Inter的CPU有什么不同?

发布网友发布时间：2024-10-21 00:32

共5个回答

热心网友时间：2024-12-01 07:08

一看就知道二楼是sb，xp下面双核补丁不需要装，Intel难道不需要装？？？？而且这都是早期的了，以前的游戏对于amd的双核优化不够好，所以才会要装双核补丁，现在全都是双核四核了，你觉得还会要装双核补丁？？？？摆脱，现在双核才是最低端好不好，除了笔记本的最低端，其他的不全都是双核了，至于稳定，都是一样稳定的，玩游戏amd更适合，绘图等等Intel更合适，所以除了发烧友和高端用户，家庭用户都是推荐使用amd，二楼的脑抽，ccc是显卡控制的，Intel的集成显卡性能都很垃圾一共就那几种，当然不麻烦，再说了，acp那种东西根本没什么用，我还开了硬盘的ahci呢，性能和速度也没见比ide快多少，支持amd，因为例如amd425，435等型号买回来可以开核心，淘宝上买个包开核心的，双核的钱买回来是四核心的U，哪个格算小朋友都知道吧？其他的也别瞎扯淡了，毕竟咱这种小市民不会谁闲的蛋疼，一天到晚瞎折腾自己的电脑，人家高端用户和发烧友有钱，搞坏了换一块U无所谓，我们能把电脑弄坏了再去换一台？？？？，说到这里，楼主应该知道怎么选了

热心网友时间：2024-12-01 07:08

你好LZ 事实上是这样的
同价格的CPU
AMD低端 VS INTEL超低端胜
AMD中端 VS INTEL低端胜
AMD高端 VS INTEL中端胜
结论 AMD 完胜

所以除非上很高端的I7
其他我感觉没必要上INTEL的
稳定性是相同的是功耗制程之类的略有不同
同等级的CPU 比如AMD245和E5300
AMD的游戏性能要好很多
很多评测都证实了这一点
INTEL的主板偏贵所以INTEL中高端的话同样的性能要用更多的钱
如果只是看看电影玩玩网络游戏
那么一颗AMD速龙Ⅱ双核完全够用了
如果有需要很高性能的CPU 如果有1500以上的预算购买CPU
就买INTEL的吧其他的感觉AMD的好点

热心网友时间：2024-12-01 07:09

同价位的产品里Inter的好一些~稳定性更好一些~
比如：在XP系统里，装AMD的CPU需要装双核补丁，如果不装，性能会很差。Inter的双核CPU不装双核补丁，性能也不会很差~

还有使用AMD的CPU要开启硬盘NCQ，需要下载80多M的文件，还必须保持网络畅通，如果不能联网，就不能开启~很麻烦~。
如果使用AMD的CPU、主板和显卡，每次装系统，除了驱动，还要装一堆的辅助程序~，如：开启节能的、双核补丁、CCC面板、NET2.0等~~

热心网友时间：2024-12-01 07:10

同意一楼的说法，比较客观！二楼明显是I饭，有很大的偏见！

这是标准的田忌赛马！关公战秦琼！？公平吗？

我两种U的机子都有，站在公正的立场上，只说事实：
两者没有什么不同，都一样稳定。不稳定是配电脑的人自己水平差，配的不合理！
两者的区别在于厂家的营销策略、市场定位及划分的不同。造成的现状是
同样性能的产品AMD的便宜，同样价位的产品AMD 性能更高。这是AMD的低价抢夺市场战略。
说实话，如果不是AMD ,说不定现在大家都还在使用奔3、 64M内存、10000多元的昂贵的破烂货呢！
想想吧！

热心网友时间：2024-12-01 07:10

建议楼主去百度百科查看
1.没有不同，都是CPU，用起来没有区别（更深细节问题去百度一下）
2.都是一样稳定，稳定不在于CPU的牌子，而是整体的各方面配置组合
3.另外，最后一个问题，同价位产品AMD性能更高，这是AMD的销售战略